Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А44-7435/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору от 26.04.2012 № 45/2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2012 между Банком и Облпотребсоюзом заключен кредитный договор      № 45/2012, по условиям которого истец (Банк, кредитор) обязался открыть Облпотребсоюзу (заемщик) кредитную линию с лимитом в сумме                      70 000 000 руб. для оплаты товаров, услуг, материалов, уплаты налогов, выплаты заработной платы на срок по 25.10.2013, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета: ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации + 2,25 % годовых.

Кредитная линия предоставляется заемщику отдельными траншами. Условия транша о сумме и сроках возврата транша, а также о неустойке, начисляемой за несвоевременное перечисление средств в погашение транша кредита или уплату процентов, оговариваются в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках кредитного договора № 45/2012 Банк предоставил Облпотребсоюзу денежные средства в размере 70 000 000 руб., что подтверждается  материалами дела.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются по каждому траншу отдельно и начисляются с даты выдачи транша кредита (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату). Уплата процентов за пользованием транша кредита производится ежемесячно в последний день месяца исходя из срока фактического пользования денежными средствами.

При несвоевременном перечислении средств в погашение транша кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном в дополнительных соглашениях по выдаче конкретного транша. Неустойка исчисляется от суммы просроченного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора).

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 26.04.2012   № 1, от 27.04.2012 № 2,   от 28.04.2012 № 3, от 03.05.2012 № 4, от 04.05.2012    № 5, от 05.05.2012 № 6 и от 10.05.2012 № 7 стороны установили, что проценты за пользование кредитом из расчета: ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации + 2,25 % годовых - уплачиваются ежемесячно не позднее последующего рабочего дня месяца и в дату погашения кредита, при этом штрафные санкции (неустойка) за несвоевременный возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом составляют           0,2 % за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением  от 25.10.2013 № 8  стороны изменили размер процентов за пользование кредитом, установив его как 11,5 % годовых, а также согласовали ответственность заемщика за несвоевременную уплату данных процентов в виде неустойки в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки платежа. Кроме того, указанным соглашением стороны дополнили кредитный договор пунктом 3.5, согласно которому при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита, на величину просроченной задолженности начисляются проценты по двойной ставке, т.е. исходя из 23 % годовых. Срок возврата кредита стороны продлили                      до 24.10.2014.

 Кроме того, Банк и Облпотребсоюз заключили 25.04.2013  кредитный договор № 85/2013, по условиям которого Банк (кредитор) обязался открыть Облпотребсоюзу (заемщик) кредитную линию с лимитом                                       в сумме 60 000 000  руб. для оплаты товаров, услуг, материалов, уплаты налогов, выплаты заработной платы на срок по 24.10.2014, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 11,5 % годовых.

Кредитная линия по договору № 85/2013 предоставляется заемщику отдельными траншами. Условия транша о сумме и сроках возврата транша, а также о неустойке, начисляемой за несвоевременное перечисление средств в погашение транша кредита или уплату процентов, оговариваются в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора № 85/2013 проценты за пользование кредитом рассчитываются по каждому траншу отдельно и начисляются с даты выдачи транша кредита (не включая эту дату) по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату). Уплата процентов за пользованием транша кредита производится ежемесячно в последний день месяца исходя из срока фактического пользования денежными средствами.

При несвоевременном перечислении средств в погашение транша кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном в дополнительных соглашениях по выдаче конкретного транша. Неустойка исчисляется от суммы просроченного платежа и взимается за каждый календарный день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора                        № 85/2013).

В рамках кредитного договора № 85/2013 Банк предоставил Облпотребсоюзу денежные средства в размере 60 000 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № 85/2013 о выдаче отдельных траншей Банк и заемщик определили, что проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление средств в погашение транша кредита или уплату процентов по условиям упомянутых соглашений установлена сторонами в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.

Между тем 13.03.2013 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение Облпотребсоюза о принятии решения о его реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации Новгородского РАЙПО, Старорусского РАЙПО, Валдайского РАЙПО, Боровичского РАЙПО, Пестовского РАЙПО, Окуловского РАЙПО, Крестецкого РАЙПО, Шимского РАЙПО, Холмского РАЙПО и Поддорского РАЙПО.

Повторно сообщение Облпотребсоюза о принятии решения о его реорганизации в форме выделения опубликовано в Вестнике государственной регистрации 17.04.2013, установлен срок для предъявления требований кредиторов не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации.

Собранием уполномоченных Облпотребсоюза, состоявшимся 12.04.2013,  утвержден разделительный баланс Облпотребсоюза.

Записи о государственной регистрации выделившихся обществ: Новгородского РАЙПО, Старорусского РАЙПО, Валдайского РАЙПО, Боровичского РАЙПО, Пестовского РАЙПО, Окуловского РАЙПО, Крестецкого РАЙПО, Шимского РАЙПО, Холмского РАЙПО и Поддорского РАЙПО – внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.04.2013  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области.

Ссылаясь на то, что Облпотребсоюз не исполнил свои обязательства перед Банком, как по возврату заемных денежных средств, полученных по спорным кредитным договорам, так и по уплате процентов за пользование кредитом, а также полагая, что при реорганизации Облпотребсоюза было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемыми юридическими лицами,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Банка.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Банк предоставил Облпотребсоюзу  денежные средства по кредитным договорам, что подтверждается материалами дела.

Облпотребсоюз свои обязательства по возврату  заемных денежных средств в установленные договором сроки не исполнил.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность Облпотребсоюза по кредитному договору № 45/2012 составила             75 403 424 руб. 65 коп.,  из них 70 000 000 руб. - основной долг и  1 874 657 руб.  53 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.10.2014; по кредитному договору № 85/2013 – 40 477 824 руб. 48 коп., из  них 38 466 000 руб. - основной долг и 2 011 824 руб. 48 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.01.2015.

Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов за его пользование, суд признал требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата заемных денежных средств по кредитному договору № 45/2012 Банком в соответствии с условиями договора за пользование кредитом начиная с 25.10.2014 начислены повышенные проценты из расчета 23 % годовых. Размер повышенных процентов по состоянию на 13.01.2015 составил 3 528 767 руб. 12 коп.

Проверив расчет повышенных процентов, суд  установил, что  расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № 45/2012 и является правомерным.

Ответчики заявили  ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и   просили уменьшить подлежащие уплате  проценты, ссылаясь на их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Повышенные проценты по своей правовой природе представляют собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и могут быть снижены на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пеню) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 81), при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Таким образом, уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом такие доказательства должен представить должник.

Как установлено судом первой инстанции,   условие об уплате повышенных процентов предусмотрено   кредитным договором, подписав который заемщик согласился со всеми его положениями, а заявляя  ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, ответчики  не представили доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемых Банком повышенных процентов последствиям нарушения обязательства.

Суд указал, что установленный