Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А05-12258/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органом уменьшен убыток, исчисленный налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год, на                                     61 112 768 руб.

Суд первой инстанции правомерно не согласился с данными выводами налогового органа.

В силу статьи 283 НК РФ налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом налогоплательщики вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем периодом, в котором получен этот убыток (пункт 2 статьи 283 НК РФ).

Из изложенного следует, что перенос убытков на будущее - это право налогоплательщика, которым он может и не воспользоваться.

В данном случае Общество таким правом не воспользовалось и воспользоваться не могло, поскольку 2010 и 2011 годы являлись убыточными и налоговая база за указанные периоды отсутствовала.

Налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

В оспариваемом решении налоговой инспекции также отсутствуют ссылки на первичные документы, подтверждающие отнесение Обществом в 2010-2011 годах убытка за 2009 год в размере 61 112 768 руб., и тот факт, что данная сумма образовалась в связи с включением в состав расходов за 2009 год суммы начисленных процентов по задолженности в рамках кредитных договоров от 23.12.2008 № 1/2008 и от 16.03.2009 № 2/2009, заключенных с «O&G Credit Agency Limined», а также по займу, полученному от российской организации ОАО «Печоранефть» в рамках договора от 02.06.2009 № 986.

Налоговые декларации по налогу на прибыль, на которые ссылается налоговый орган, такими доказательствами не являются.

При этом налоговой инспекцией проводилась проверка общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, следовательно, налоговый орган не мог установить указанные обстоятельства за 2009 год.

Кроме того, судом признано, что указанная задолженность не является контролируемой.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанций.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 декабря                2014 года по делу № А05-12258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина