Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А05-7510/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчета стоимости работ.

Как следует из материалов дела, определением от 12.02.2015 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 25.02.2015. В судебном заседании 25.02.2015 объявлен перерыв до 04.03.2015 для проверки и уточнения расчетов. Согласно информации на сайте суда первой инстанции, уточненный расчет эксперта поступил в суд 27.02.2015. После перерыва представитель Администрации в судебное заседание не явился. От Администрации в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указано на позднее получение уточненного расчета эксперта.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, отклоняя данное ходатайство, из материалов дела усматривается, что ответчик получил копию уточненного расчета эксперта  02.03.2015. Поскольку дело уже неоднократно откладывалось, а уточненный расчет составлялся экспертом в связи с замечаниями ответчика и третьего лица, Администрация имела возможность обеспечить явку в судебное заседание представителя, который мог бы представить свои замечания и возражения к экспертному заключению. Однако, ответчик этим правом не воспользовался, а в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того в суд апелляционной инстанции ответчик мотивированных возражений  по уточненному расчету эксперта не представил.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2015 года по делу № А05-7510/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

Н.В. Чередина