Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А66-4184/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Обязательство ООО «ЭнергоТрест» по выставлению Компании счетов не является встречным по отношению к обязательству Компании по оплате стоимости оказанных услуг.

На момент оказания услуг по передаче электрической энергии (февраль – март 2012 года) договор между ООО «ЭнергоТрест» и Компанией не был заключен. Однако по состоянию на конец каждого расчетного периода у Компании имелись данные для определения размера платежа, а именно объем переданной электрической энергии зафиксирован в сводных актах первичного учета сальдо перетоков энергии, подписанных обеими сторонами, в которых отражены показания приборов учета как на начало, так и на конец расчетного периода. Индивидуальные тарифы для определения стоимости оказанных услуг установлены приказом РЭК от 29.12.2011 № 1067-нп. Следовательно, Компания, действуя добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности, могла самостоятельно определить стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и произвести их оплату в адрес исполнителя, в том числе и с учетом положений статьи 314 ГК РФ. Таким образом, определение Обществом периода просрочки начиная с 15-го числа месяца, следующего за расчетным, не нарушает права и законные интересы Компании.

Также суд апелляционной инстанции не соглашается с датой окончания просрочки, установленной судом первой инстанции, поскольку односторонний зачет взаимных требований на основании уведомления от 22.03.2013 № 19/1-У не принят судебной коллегией.

При таких обстоятельствах встречный иск также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ по первоначальному иску взысканию с Общества в пользу Компании подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 901 руб. 90 коп. Государственная пошлина в                           сумме 1946 руб. 10 коп. подлежит взысканию с Общества в доход  федерального бюджета.

По встречному иску с Компании в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 470 руб. 14 коп.                   С Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 743 руб. 86 коп.

На основании изложенного апелляционные жалобы Компаниии и Общества подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции – отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ.

В связи с удовлетворением и первоначального, и встречного иска суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с Общества в пользу Компании 306 347 руб. 93 коп. задолженности, 20 481 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 431 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку апелляционные жалобы и истца, и ответчика удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателей жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 января 2015 года   по делу № А66-4184/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (170100, Тверская область, город Тверь, переулок Свободный, дом 9,               ОГРН 1126952010503, ИНН 6950148461) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; ОГРН 10469000999498, ИНН6901067107) 3 370 339 руб. 09 коп. основного долга, 399 314 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 901 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; ОГРН 10469000999498, ИНН 6901067107) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (170100, Тверская область, город Тверь, переулок Свободный, дом 9, ОГРН 1126952010503, ИНН 6950148461) 3 063 991 руб. 16 коп. основного долга, 378 833 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 470 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет взаимных однородных требований, окончательно взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (170100, Тверская область, город Тверь, переулок Свободный, дом 9, ОГРН 1126952010503, ИНН 6950148461) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018,                г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; ОГРН 10469000999498, ИНН 6901067107) 306 347 руб. 93 коп. задолженности, 20 481 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 431 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (170100, Тверская область, город Тверь, переулок Свободный, дом 9,                    ОГРН 1126952010503, ИНН 6950148461) в доход федерального бюджета                1946 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; ОГРН 10469000999498, ИНН 6901067107) в доход федерального бюджета 743 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

О.Ю. Пестерева