Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А13-14687/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-14687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» Казакова Николая Дмитриевича представителя Полкановой О.А. по доверенности от 01.01.2015, от общества с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» Сагалова Л.Б. по доверенности от 24.04.2014, Малковой Ж.В. по доверенности от 23.10.2013, Александрова В.И. по доверенности от 10.06.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» Малковой Ж.В. по доверенности от 23.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» Казакова Николая Дмитриевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2014 года по делу № А13-14687/2012 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» (место нахождения: 162000, Вологодская обл., г. Череповец; ОГРН 1023501244392; далее – ООО «ЧЗБИ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» (место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 7/43; ОГРН 1093528010531; ИНН 3528160801; далее – должник, ООО «ЗБИ»).

Определением суда от 20.02.2013 признаны обоснованными требования ООО «ЧЗБИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗБИ». Временным управляющим утверждён Казаков Николай Дмитриевич.

Решением суда от 25.06.2013 ООО «ЗБИ» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.06.2013 в качестве конкурсного управляющего назначен Казаков Николай Дмитриевич.

Конкурсный управляющий Казаков Н.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (место нахождения: 162612, г. Череповец, ул. Первомайская, д. 45; ОГРН 1023501241367; ИНН 3528062811; далее – ООО «Горстройзаказчик»), обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (место нахождения: 162612, г. Череповец, ул. Гоголя, д. 44, оф. 111; ОГРН 1073528004428; ИНН 3528123052; далее - ООО «СеверТрансСервис»), обществу с ограниченной ответственностью Инвестстройзаказчик» (место нахождения: 162612,                           г. Череповец, ул. Первомайская, д. 45; ОГРН 1063528000480; ИНН 3528106410; далее - ООО «Инвестстройзаказчик»), обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройзаказчик» (место нахождения: 162614,                       г. Череповец, пер. Комсомольский, д. 24; ОГРН 1043500251816; ИНН 3528090706; далее - ООО «Проектстройзаказчик») о признании актов о проведении зачёта взаимной задолженности от 29.11.2012, 28.09.2012, 19.11.2012, 31.08.2012, 08.02.2013, 04.02.2013, соглашения о зачёте взаимных требований от 08.10.2012 недействительными на основании статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления между сторонами положения, существовавшего до подписания спорных актов и соглашения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Формула», Канев Николай Митрофанович, Пекуров Александр Николаевич, Пекурова Надежда Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бетон-Инвест», Смирнов Валентин Васильевич, Игнатьев Сергей Николаевич, Пересветова Елена Михайловна, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Цемент» (далее – ООО Торговый Дом «Цемент»), Семиков Алексей Иванович, Рязанов Игорь Анатольевич, Кириллин Евгений Юрьевич, Суворов Евгений Александрович.

Определением суда от 03.10.2014 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказано. С ООО «ЗБИ» в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Конкурсный управляющий Казаков Н.Д. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на следующее. На момент подписания актов взаимозачета от 28.09.2012, 31.08.2012, а также соглашения от 08.10.2012 Голубева Л.И. одновременно являлась участником ООО «ЗБИ» с долей участия в уставном капитале, равной 50 %, и единственным участником ООО «Горстройзаказчик»; при этом факт неплатежеспособности и недостаточности имущества должника подтвержден материалами дела, в частности документами о размере требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЗБИ», анализом финансового состояния должника. Акты взаимозачета от 19.11.2012 и от 29.11.2012 подписаны непосредственно после выхода Голубевой Л.И. из состава учредителей ООО «ЗБИ» (18.10.2012), а следовательно, на момент совершения спорных сделок ООО «Горстройзаказчик» и                                            ООО «Проектстройзаказчик», участником которых она являлась, знали или должны были знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. В результате проведения зачета требований по актам от 04.02.2013 и от 08.02.2013 были погашены текущие обязательства должника; при этом на момент совершения данных сделок у ООО «ЗБИ» имелись иные текущие требования, в частности перед Пенсионным фондом Российской Федерации на сумму свыше 21 млн руб., что явно превышает стоимость конкурсной массы должника. По мнению апеллянта, продукция поставлялась должником ООО «Горстройзаказчик» со скидкой, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры, выставленные иным контрагентам за поставку аналогичной продукции. Ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в истребовании у бывшего директора ООО «ЗБИ» прейскурантов, а также в вызове в судебное заседание в качестве свидетелей работников должника, которые непосредственно занимались вопросами формирования цен на продукцию.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «Межрегионторг» (место нахождения: 153000, г. Иваново, ул. Багаева, д. 7, литера б1, оф. 7; ОГРН 1133702031847; ИНН 3702717309; далее – ООО «Межрегионторг») - также обратился с апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт. Доводы ООО «Межрегионторг» аналогичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе конкурсного управляющего. Дополнительно ООО «Межрегионторг» указало на ошибочность вывода суда первой инстанции относительно невозможности применения последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в положение, существовавшее до подписания спорных актов и соглашения.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, а также поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Межрегионторг», просил жалобы удовлетворить, отменить обжалуемое определение.

Представители ООО «Горстройзаказчик», ООО «Инвестстройзаказчик» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Торговый дом «Цемент» просило оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Горстройзказчик» (Покупатель) и ООО «ЗБИ» (Поставщик) 01.01.2010 заключен договор № 03/13 (т. 30, л. 50-80), по условиям которого Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию ООО «ЗБИ» в количестве, ассортименте и в сроки, которые определяются в ежемесячных письменных заявках Покупателя, согласованных обеими сторонами.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за поставленную продукцию осуществляется путем передачи Поставщику строящихся жилых помещений с последующим оформлением в собственность Поставщика после полной оплаты и сдачи жилого дома в эксплуатацию. Жилые помещения передаются Поставщику путем заключения договора на долевое участие в строительстве жилого дома между ООО «ЗБИ» и ООО «Инвестстройзаказчик» и проведения трехстороннего зачета взаимных требований между                         ООО «Горстройзаказчик», ООО «Инвестстройзаказчик» и ООО «ЗБИ». Взаимозачет производится после поставки продукции на сумму стоимости жилого помещения.

Между ООО «Горстройзаказчик» (Поставщик) и ООО «ЗБИ» (Покупатель) 01.12.2010 заключен договор № 03/196 (т. 23, л. 76-77), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях.

В силу пункта 3.2 договора продукция поставляется по 100 % предоплате.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали возможность расчетов путем проведения взаимозачетов.

Судом установлено, что в рамках исполнения вышеуказанных договоров стороны пришли к соглашению о зачете взаимной задолженности.

Так, по акту на проведение зачета взаимной задолженности от 31.08.2012 ООО «Горстройзаказчик» погасило свою задолженность перед должником на сумму 1 033 156 руб. 25 коп. по счетам-фактурам от 17.08.2012 № 00002593, от 07.08.2012 № 00002343, от 07.08.2012 № 00002340, от 07.08.2012 № 00002338, от 07.08.2012 № 00002337, от 17.08.2012 № 00002595, от 07.08.2012                         № 00002335 (т. 25, л. 10-18), а должник погасил свою задолженность перед ООО «Горстройзаказчик» на сумму 1 033 156 руб. 25 коп. по счетам-фактурам от 02.05.2012 № 207001, от 04.06.2012 № 04060001, от 09.06.2012 № 09060001 (т. 23, л. 104-113).

По акту от 28.09.2012 ООО «Горстройзаказчик» погасило свою задолженность перед ООО «ЗБИ» на сумму 1 852 268 руб. 37 коп. по счетам-фактурам от 21.09.2012 № 00003044, от 21.09.2012 № 00003047, от 21.09.2012 № 00003046, от 21.09.2012 № 00003048, от 21.09.2012 № 00003049, от 14.09.2012 № 00003017, от 07.09.2012 № 00002841, от 30.09.2012 № 00003168, от 28.09.2012 № 00003176, от 28.09.2012 № 00003174, от 28.09.2012                           № 00003171, от 28.09.2012 № 00003170, от 28.09.2012 № 00003169, от 28.09.2012 № 00003166, от 28.09.2012 № 00003167 (т. 24, л. 115-144), а                    ООО «ЗБИ» погасило свою задолженность перед ООО «Горстройзаказчик» на сумму 1 852 268 руб. 37 коп. по счету-фактуре от 07.09.2012 № 7090001 (т. 23, л. 93-95).

Кроме того, как следует из соглашения о зачете взаимных требований от 08.10.2012, на указанную дату ООО «ЗБИ» имело непогашенную задолженность перед ООО «СеверТрансСервис», вытекающую из договора поставки от 28.04.2012 и договора от 21.05.2012 № 5-Д на выполнение погрузочно-разгрузочных работ на общую сумму 2 394 320 руб. 67 коп.;                ООО «СеверТрансСервис» имело непогашенную задолженность перед                ООО «Инвестстройзаказчик», вытекающую из договора от 13.09.2012 № 310-4Б на долевое участие в строительстве двухкомнатной квартиры № 154 на 10-м этаже, расположенной в жилом доме (стр. № 4б, мкр. 106), находящемся на           ул. Ленинградской г. Череповца, на сумму 2 693 700 руб.;                                        ООО «Горстройзаказчик» имело непогашенную задолженность перед                        ООО «ЗБИ», вытекающую из договора поставки от 01.01.2010 № 03/13 на сумму 2 116 865 руб. 84 коп.; ООО «Инвестстройзаказчик» имело непогашенную задолженность перед ООО «Горстройзаказчик», вытекающую из договора от 01.12.2006 № 03/14, на сумму 1 986 169 руб. 76 коп. Указанным соглашением стороны прекратили взаимные обязательства зачетом на сумму            1 986 169 руб. 76 коп.

Согласно акту от 29.11.2012 о проведении зачета взаимной задолженности  ООО «Горстройзаказчик» погасило свою задолженность перед должником на сумму 150 680 руб. 59 коп. по счетам-фактурам от 05.10.2012           № 00003268 (т. 24, л. 85-86), от 12.10.2012 № 00003392, от 12.10.2012                    № 00003393 (т. 24, л. 87-90), а должник погасил свою задолженность перед ООО «Горстройзаказчик» на сумму 150 680 руб. 59 коп. по счетам-фактурам от 19.09.2012 № 19090001, от 24.09.2012 № 24090003 (т. 23, л. 96-100), от 19.10.2012 № 1910001 (т. 23, л. 91-92).

По акту от 19.11.2012 о проведении зачета взаимной задолженности       ООО «Горстройзаказчик» погасило свою задолженность перед должником на сумму 48 028 руб. по счетам-фактурам от 05.10.2012 № 00003268                       (т. 24, л. 85-86), от 05.10.2012 № 3266 (т. 24, л. 93-94),                                             ООО «Проектстройзаказчик» погасило свою задолженность перед                          ООО «Горстройзаказчик» на сумму 48 028 руб. по счетам-фактурам от 30.09.2012 № 30090031, от 31.10.2012 № 31100007 (т. 23, л. 84-87), ООО «ЗБИ» погасило свою задолженность перед ООО «Проектстройзаказчик» по договору от 18.05.2012 № 04/219-12 на выполнение проектных работ по объекту «Автопарковочный карман на землях общего пользования, расположенных по ул. Краснодонцев, у д. 7/43, в районе здания ООО «ЗБИ» (т. 23, л. 140-146).

Согласно акту от 04.02.2013 о проведении зачета взаимной задолженности  ООО «Горстройзаказчик» погасило свою задолженность перед ООО «ЗБИ» в сумме 15 931 570 руб. по договору поставки от 01.01.2010                 № 03/13 (т. 30, л. 50-80), должник погасил свою задолженность перед                   ООО «Инвестстройзаказчик» в сумме 15 931 570 руб. по договорам долевого участия в строительстве от 23.01.2013 № 16-103, от