Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А05-11214/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

экономической) деятельности, вызванные направлением инспекцией в следственные органы материалов выездной проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что требования общества удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, в данном случае не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возврату только излишне уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 23.12.2014 государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря               2014 года по делу № А05-11214/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севдорстрой» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстрой» (ОГРН 1022901295614; ИНН 2911003313; место нахождения: 164010, Архангельская область, рабочий поселок Коноша, улица Мамонова, дом 58, строение 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                     500 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 23.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                              О.Б. Ралько

                                                                                                         О.А. Тарасова