Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А05-6768/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-6768/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Жабоева И.С. по доверенности от 21.07.2014, от ответчика Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013, Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» и индивидуального предпринимателя Дудаш Евгения Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2014 года по делу № А05-6768/2014 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) о взыскании 195 860 108 руб. 78 коп., в том числе 189 813 891 руб. 37 коп. долга, 6 046 217 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2014 по 02.10.2014, а также просило взыскать будущие проценты до момента фактической оплаты долга (требования указаны с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Телицын Василий Павлович, индивидуальный предприниматель Дудаш Евгений Васильевич, Кошуняева Людмила Егоровна, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания», войсковая часть № 6832, администрация муниципального образования «Обозерское» и муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Онежское» «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП ГУ ЖКХ МО «Онежское»).

Решением суда от 03 октября 2014 года с общества в пользу компании взыскано 195 462 377 руб. 01 коп., в том числе 189 449 859 руб. 22 коп. долга и 6 012 517 руб. 79 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга 189 449 859 руб. 22 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период просрочки с 3 октября 2014 года до дня фактической уплаты долга, а также 199 593 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания, общество и индивидуальный предприниматель Дудаш Евгений Васильевич с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

Компания в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 5092 руб. 01 коп. по потребителю Телицину В.П. и 358 940 руб. 14 коп. в отношении войсковой части № 6832 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в данной части. В обоснование жалобы ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен, и расчет безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителя Телицина В.П. произведен в строгом соответствии с Основными положениями. Указывает, что войсковая часть № 6832 относится к категории потребителей, чья мощность оставляет 670 кВтч.

Общество в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания 7 330 160 руб. 40 коп. долга и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. В обоснование жалобы ссылается на то, что компания не наделена правом составлять акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, следовательно, предъявление объема 3494 кВтч на сумму 1092 руб. 45 коп., по гражданке Кошуняевой Л.Е. является необоснованным. Указывает, что у общества отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме 7811 кВтч на сумму 33 144 руб. 72 коп. в отношении МУП ГУ ЖКХ МО «Онежское» по объекту «Бытовка», так как данный объект выбыл из владения МУП ГУ ЖКХ МО «Онежское». Считает необоснованным предъявление объема услуг по передаче электрической энергии 185 кВтч на сумму 785 руб. 02 коп. по администрации муниципального образования «Обозерское» за уличное освещение (ул. Пролетарская), поскольку в договоре от 27.12.2013 № 4-02900 данной точки не имеется. Объем услуг в отношении улиц Кирова, Лесная, Молодежная, Алексеева, Советской Армии, Партизанская, Кедрова, на сумму 5261 руб. 74 коп. не соответствует фактическому объему поставленной электроэнергии в указанной точке. Полагает, что в рамках договоров купли-продажи электрической энергии у гарантирующего поставщика не возникает обязательств перед сетевой организацией по оплате услуг. Также указывает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом необоснованно не учтены разъяснения, изложенные в пункте 3 информационного письма от 29.12.2001 № 65.

Предприниматель Дудаш Е.В. также не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в удовлетворении требований в части взыскания долга по передаче электроэнергии, поставленной предпринимателю, отказать. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Отмечает, что выводы суда о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу компании и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда в обжалуемой компанией части соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда в обжалуемой компанией части оставить без изменения, а апелляционную жалобу компании – без удовлетворения.

Компания в отзывах на апелляционные жалобы общества и предпринимателя и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобах, считают, что выводы суда в обжалуемых обществом и предпринимателем частях соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда в обжалуемых обществом и предпринимателем частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как видно из материалов дела, открытым акционерным обществом «Архэнерго»( правопредшественник истца; исполнитель) и обществом (заказчик) 01.01.2008 заключён договор № 52-э, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Согласно пункту 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-ти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

В силу пункта 4.4 договора стоимость энергии, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением 9 к договору.

Пунктом 5 приложения 9 к договору установлено, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из сетей смежных сетевых организаций и от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к сети исполнителя, а также переданной в другие смежные сетевые организации.

Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости потерь осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетных счет истца до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, определенном в приложении 8 к договору.

При расторжении договора с потребителем общество обязано направить в адрес компании заявку на введение в отношении этого потребителя полного ограничения потребления электроэнергии (приложение 6 к договору).

По истечении указанного срока стороны новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии не заключили, в связи с этим в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее – Правила № 861), в 2014 году отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключённого договора от 01.01.2008 № 52-э.

Во исполнение заключённого договора истец в апреле 2014 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2014                          № 15-000000091 на сумму 379 194 988 руб. 10 коп., который не был подписан со стороны ответчика.

Впоследствии в связи с уточнением объёма переданной электроэнергии истец направил ответчику корректировочные акты, в том числе корректировочный акт от 01.09.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года, согласно которому общая стоимость оказанных истцом услуг за спорный период составила 382 535 441 руб. 99 коп. Для оплаты оказанных услуг истец выставил корректировочный счёт-фактуру от 01.09.2014 № 15-000000000001562 от 01.09.2014 на указанную сумму

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в соответствии с Законом № 35-ФЗ утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

Согласно статье 4 этого Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации