Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А44-814/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и        Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

         при участии от  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» Комарова Георгия Александровича Горячевой Ю.В. по доверенности от 06.10.2014, от общества с ограниченной ответственностью «НОВА Лекс Консалт» директора Хомко Р.Н., от Компании «Экзард Системс ИНК» Жмыховой О.В. по доверенности от 08.07.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» Пантюхиной А.С. по доверенности от 25.06.2014, от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО ЕЭС» Гензеля В.В. по доверенности от 10.01.2014, от открытого акционерного общества «Томская сбытовая компания» Захаровой Д.М. по доверенности от 22.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича  и общества с ограниченной ответственностью «НОВА Лекс Консалт» на определение Арбитражного суда Новгородской области от  28 августа 2014 года по делу              № А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111; ИНН 5321102236; ОГРН 1055300945150; далее - ОАО «Новгородоблэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Федорову Елену Брониславовну.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим                     ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Комаров Георгий Александрович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (место нахождения: 121090, Москва, Протопоповский переулок, дом 17, строение 5, помещение 7; ИНН 7715825806; ОГРН 1107746695891; далее - ООО «Гарантэнергосервис») обратилось 06.06.2014  в арбитражный суд  с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Комарова Г.А., выразившихся  в ненадлежащем составлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 31.03.2014; в отсутствии приложений к отчету от 31.03.2014; в искажении сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего от 31.03.2014; в необоснованном привлечении специалистов по договорам оказания услуг; в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности; в непринятии мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности; в непредоставлении возможности ознакомиться с выписками из расчетных счетов должника за период с 01.01.2012 по дату введения процедуры конкурсного производства; в неоспаривании подозрительных сделок должника. Просил отстранить  Комарова Г.А.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                                       ОАО  «Новгородоблэнергосбыт».

Определением суда от 10.06.2014 к участию в деле привлечены некоммерческое партнерство  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Кроме того, ООО «Гарантэнергосервис» 14.07.2014 обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Комарова Г.А., выразившихся в невключении в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  сведений  о результатах инвентаризации имущества должника - объектов недвижимости, указанных в приложении 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет более ста тысяч рублей, в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; в невключении в  ЕФРСБ отчета об  оценке имущества должника - объектов недвижимости, указанных в приложении 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет более ста тысяч рублей, в течение  двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме; в предоставлении кредиторам недостоверной информации относительно привлеченных лиц, в частности общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» (далее – ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К»); в непредставлении в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации имущества должника (инвентаризационные описи № 1-20) собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложений о продаже такого имущества. Просило отстранить Комарова Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                ОАО  «Новгородоблэнергосбыт».

Определением суда от 16.07.2014  жалобы ООО «Гарантэнергосервис» на действия конкурсного управляющего Комарова Г.А. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –        АПК РФ)  объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции приняты уточнения по жалобам  ООО «Гарантэнергосервис», в  которых  оно  просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Комарова Г.А., выразившиеся:

- в ненадлежащем составлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 31.03.2014;

- в отсутствии приложений к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 31.03.2014;

- в искажении сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 31.03.2014, по состоянию на 18.06.2014, в части отсутствия достоверной информации о привлеченных лицах (обществе с ограниченной ответственностью «НОВА Лекс Консалт» (далее – ООО «НОВА Лекс Консалт») по агентскому договору от 24.12.2013 № 01/814, привлеченному для работы с дебиторской задолженностью; обществе с ограниченной ответственностью «А2» (далее – ООО «А2») с суммой ежемесячного вознаграждения 43 200 руб. по договору от 01.03.2014 на обеспечение сохранности транспортных средств; ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» по договору на оценку имущества от 28.04.2014 № 154);

- в необоснованном привлечении специалистов: ООО «НОВА Лекс Консалт», Родиной Натальи Вячеславовны, Борисова Сергея Николаевича, Хомко Николая Демьяновича, Хомко Анны Николаевны, ООО «А2», индивидуального предпринимателя Выговской Е.В. (далее –                                     ИП Выговская Е.В.);

- в непредставлении сведений, касающихся конкурсного производства, в частности банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.01.2012 по 23.12.2013, в частности от закрытого акционерного общества акционерный банк «БПФ» (1 счет), общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Транспортный»            (1 счет), открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (19 счетов), отделения № 8629 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (45 счетов), закрытого акционерного общества «ТБК» (2 счета), открытого акционерного общества «Уралсиб» (1 счет), открытого акционерного общества «ГПБ» (5 счетов), общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Яр-Банк» (1 счет);

- в невключении в  ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника – объектов недвижимости, указанных в приложении 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденному комитетом кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (протокол от 26.06.2014), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет более ста тысяч рублей, в течение трех рабочих дней с даты ее окончания (01.05.2014);

- в невключении в  ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника – объектов недвижимости, указанных в приложении 1 к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденному комитетом кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (протокол от 26.06.2014), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет более ста тысяч рублей, в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме;

- в непредоставлении собранию кредиторов или комитету кредиторов в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации имущества должника (инвентаризационные описи № 1-20) предложений о продаже такого имущества;

- в непринятии мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности;

- в составлении акта инвентаризации дебиторской задолженности от 11.07.2014, не содержащего сведений о членах инвентаризационной комиссии, их подписей.

Кроме того, ООО «Гарантэнергосервис» просило отстранить                Комарова Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего         ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Определением суда от  28.08.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Комарова Г.А.. выразившиеся: в ненадлежащем составлении отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 31.03.2014 и от 26.06.2014;  в необоснованном привлечении следующих специалистов:  ООО «НОВА Лекс Консалт», Родиной Н.В., Борисова С.Н., Хомко Н.Д., Хомко А.Н.,  ООО «А2»; в несвоевременном включении сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  в ЕФРСБ; в непредставлении собранию кредиторов или комитету кредиторов в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации имущества должника предложений о продаже такого имущества.

Арбитражный управляющий Комаров  Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

В удовлетворении остальной части жалобы  ООО «Гарантэнергосервис» отказано.

Кроме того, суд обязал собрание кредиторов                                                 ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего Комарова  Г.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве  ОАО «Новгородоблэнергосбыт» представить в Арбитражный суд Новгородской области решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

 Арбитражный управляющий Комаров Г.А. с вынесенным определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Гарантэнергосервис» в полном объеме. В обоснование жалобы с учетом дополнений и уточнений к ней  ее податель указывает на то, что конкурсный управляющий  отчеты о своей деятельности и всю необходимую информацию и документацию представлял комитету кредиторов, по результатам рассмотрения отчетов и документов у комитета замечаний не имелось; на то, что  отсутствие отдельных сведений в отчете не свидетельствует    о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в материалах дела  отсутствует  аудиозапись судебного заседания на материальном носителе; на то, что судом  в ходе судебного разбирательства не исследовались материалы дел № А44-3918/2014, А44-3474/2014,                          А44-3386/2014, на которые ссылается суд в обжалуемом судебном акте; на то, что выводы суда о нецелесообразности привлечения специалистов для проведения инвентаризации имущества должника и излишнем расходовании средств конкурсной массы необоснованны и не соответствуют обстоятельствам дела; на то, что  необходимость привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего обусловлена наличием имущества должника, расположенного в 13 районах Новгородской области и в Великом Новгороде, на подтверждение фактического оказания привлеченными лицами услуг отчетами об их деятельности; на то, что выводы суда о нецелесообразности заключения договора аренды с ООО «А2» необоснованны, поскольку автостоянки должника не могут вместить все транспортные средства, принадлежащие ему, в связи с этим в целях сохранности автотранспорт помещен на охраняемую автостоянку ООО «А2»; на то, что суд необоснованно признал пропущенным срок на публикацию отчета об оценке имущества должника в ЕФРСБ, поскольку у конкурсного управляющего имелся отчет об оценке в печатном виде, а согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве отчет об оценке подлежит включению в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме; на то, что выводы суда о непредставлении положения о порядке продажи имущества должника комитету кредиторов в срок необоснованны, данное положение было представлено комитету кредиторов в срок.

ООО «НОВА Лекс Консалт» с  определением суда от 28.08.2014 не согласилось в части вывода суда первой инстанции о незаключенности агентского договора от 27.12.2013 № 01/814, в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указало на то, что выводы суда о незаключенности агентского договора от 27.12.2013  № 01/814 напрямую затрагивают интересы ООО «НОВА Лекс Консалт» и судебный акт принят о правах данного юридического лица, которое не было привлечено к участию в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель   конкурсного управляющего поддержал  его апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней,  а также апелляционную жалобу ООО «НОВА Лекс Консалт».

Представитель ООО «НОВА Лекс Консалт» поддержал апелляционную жалобу ООО «НОВА Лекс Консалт», а также апелляционную жалобу конкурсного управляющего Комарова