Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А05-13761/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 31.03.2014 в рамках настоящего дела по ходатайству ответчика была назначена техническая экспертиза, стоимость экспертизы в размере 20 000 руб. внесена Обществом на депозитный счет суда.

16.06.2014 в материалы дела поступило экспертное заключение, в связи с чем внесенная ответчиком сумма 20 000 руб. на основании определения от 26.06.2014 была перечислена эксперту.

Поскольку экспертиза была назначена судом для определения стоимости фактически выполненных работ по встречному иску, который был удовлетворен только частично, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ с Учреждения в пользу Общества взыскивает 4616 руб. расходов, понесенных по оплате экспертизы (23,08 % от 20 000 руб.).

Поскольку судом удовлетворен и первоначальный и встречный иск, суд производит зачет взысканных сумм, в результате которого с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию сумма 620 618 руб. 50 коп. задолженности, а также 15 910 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 4616 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

При взыскании с ответчика в бюджет государственной пошлины по первоначальному иску судебная коллегия учитывает, что по встречному иску переплата госпошлины составила 4975 руб. 20 коп., в связи с чем с ответчика взыскивается в бюджет государственная пошлина пол первоначальному иску в сумме 80 831 руб. 23 коп. (за минусом имеющейся в бюджете переплаты).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

       решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2014 года по делу № А05-13761/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

       «Первоначальный иск федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (ОГРН 1037739178366), заявленный к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка»                (ОГРН 1082902002677) удовлетворить частично на сумму 1 500 000 руб.

        Расторгнуть гражданско-правовой договор от 04.06.2012 № ОА/02 на выполнение работ по капитальному ремонту самоходного плавучего крана «Могучий» проекта ДЖ-042А, заключенный между федеральным бюджетным учреждением подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» и открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка».

        Встречный иск открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 1082902002677), заявленный к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (ОГРН 1037739178366) удовлетворить частично на сумму 2 120 618 руб. 50 коп.

        В результате зачета взыскать с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (ОГРН 1037739178366) в пользу открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»                (ОГРН 1082902002677) 620 618 руб. 50 коп. задолженности, 15 910 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 4616 руб. в возмещение расходов за проведение экспертизы.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 1082902002677) в доход федерального бюджета                     80 831 руб. 23 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

        Взыскать с федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (ОГРН 1037739178366) в доход федерального бюджета                95 059 руб. 82 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска».

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А66-9629/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также