Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А66-5417/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 сентября 2014 года г. Вологда Дело № А66-5417/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» и муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2014 года по делу № А66-5417/2010 (судья Рощупкин В.А.), у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Горэнерго» (ОГРН 1026901917668; далее – Предприятие) о взыскании 10 113 207 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в марте 2009 года и за период с марта по апрель 2010 года для компенсации потерь в сетях ответчика, и 546 776 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - Компания), Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК) и Федеральная служба по тарифам России (далее - ФСТ). Решением суда от 13 декабря 2011 года (с учетом определения от 18.09.2014 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 5 420 372 руб. 95 коп. долга за период с февраля по апрель 2010 года и 227 243 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.03.2010 по 01.11.2010. В остальной части иска отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2012 названные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. При новом рассмотрении дела суд определением от 18.01.2013 по ходатайству ответчика назначил экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» (далее – ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит») Сизовой Раисе Никитичне, а также приостановил производство по настоящему делу до завершения экспертного исследования. Определением суда от 26.06.2013 производство по делу возобновлено. Определением от 24.09.2013 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества - Четверкина Георгия Константиновича. Определением суда от 27.11.2013 принято к рассмотрению заявление ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» о возмещении 7670 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с приездом эксперта в суд. Впоследствии суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до 4 019 437 руб. 89 коп. (за март 2009 года и с марта по апрель 2010 года) и принял отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 06.03.2014 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Решением суда от 30 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 3 842 289 руб. 99 коп. долга. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 300 000 руб. расходов по оплате экспертизы, в пользу ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» - 7670 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с вызовом эксперта в суд. Обществу возвращено из федерального бюджета 35 102 руб. 15 коп. государственной пошлины. Общество и Предприятие с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами. Общество в апелляционной жалобе просит его отменить в части примененного судом коэффициента «бета» и отнесения на истца судебных расходов. По мнению апеллянта у суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения судебных расходов на Общество по правилам части 2 статьи 111 АПК РФ. Считает решение в части применения коэффициента «бета» незаконным, необоснованным и нарушающим нормы материального права. Полагает, что необходимо применить показатель «бета», рассчитанный гарантирующим поставщиком. Предприятие в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение изменить, взыскать с него 1 964 052 руб. 03 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Полагает, что сумма долга судом определена неправильно. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в апелляционный суд своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Общество в отзыве на апелляционную жалобу Предприятия с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда в обжалуемой им части оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия – без удовлетворения. Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу Общества с ее доводами не согласилось, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Общества и Предприятия - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается в материалах дела, Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) заключили договор от 11.01.2009 № 170 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче принадлежащей Обществу электрической энергии, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, которые установлены договором. Порядок расчетов за приобретенную электрическую энергию в целях компенсации потерь согласован сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 7.2 договора условия данной сделки распространяются на правоотношения сторон с 01.01.2009, договор действует до 31.12.2009, сторонами предусмотрена возможность пролонгации договора. По итогам исполнения договорных обязательств в марте 2009 года, в период с марта по апрель 2010 года стороны составили акты купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика. Ответчиком данные акты подписаны с изложением особого мнения, которое сводилось к несогласию с выставленным истцом к оплате объемом энергии для компенсации потерь. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии. В силу части 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь. Согласно части 3 статьи 32 названного Закона величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 тех же Правил). В силу пункта 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил № 530. Положения указанного раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 159 Правил № 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям). Объем фактических потерь в силу пунктов 50 и 51 Правил № 861 и пункта 121 Правил № 530 представляет собой расчетную величину и составляет разницу между объемом поступившей в сети Предприятия электрической энергии и объемом электроэнергии, полученной потребителями в точках поставки и определенной по приборам учета или расчетным путем. Пунктом 4 Правил № 530 предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом Х Правил № 530 объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном названными Правилами. Согласно пункту 106 Правил № 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 названных Правил. В силу пункта 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей. Указанные Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А66-4954/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|