Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А66-5417/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5417/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                    Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» и  муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2014 года по делу                   № А66-5417/2010 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт»                                   (ОГРН 1056900000354; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Горэнерго» (ОГРН 1026901917668; далее – Предприятие) о взыскании 10 113 207 руб. 87 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в марте 2009 года и за период с марта  по апрель         2010 года для компенсации потерь в сетях ответчика, и 546 776 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее –  АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - Компания), Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК) и Федеральная служба по тарифам России (далее - ФСТ).

Решением суда от 13 декабря 2011 года (с учетом определения от 18.09.2014 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано  5 420 372 руб. 95 коп. долга за период с февраля по апрель 2010 года и  227 243 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.03.2010 по 01.11.2010. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2012 названные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При новом рассмотрении дела суд определением от 18.01.2013 по ходатайству ответчика назначил экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» (далее – ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит») Сизовой Раисе Никитичне, а также приостановил производство по настоящему делу до завершения экспертного исследования.

Определением суда от 26.06.2013 производство по делу возобновлено.

Определением от 24.09.2013 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества - Четверкина Георгия Константиновича.

Определением суда от 27.11.2013 принято к рассмотрению заявление ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» о возмещении        7670 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с приездом эксперта в суд.

Впоследствии суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до 4 019 437 руб. 89 коп. (за март 2009 года и с марта по апрель 2010 года) и принял отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 06.03.2014 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Решением суда от 30 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 3 842 289 руб. 99 коп. долга. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 300 000 руб. расходов по оплате экспертизы, в пользу ООО «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» - 7670 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с вызовом эксперта в суд. Обществу возвращено из федерального бюджета 35 102 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Общество и Предприятие с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Общество в апелляционной жалобе просит его отменить в части примененного судом коэффициента «бета» и отнесения на истца судебных расходов. По мнению апеллянта у суда первой инстанции не имелось оснований для отнесения судебных расходов на Общество по правилам части 2 статьи 111 АПК РФ. Считает решение в части применения коэффициента «бета» незаконным, необоснованным и нарушающим нормы материального права. Полагает, что необходимо применить показатель «бета», рассчитанный гарантирующим поставщиком. 

Предприятие в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение изменить, взыскать с него  1 964 052 руб. 03 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Полагает, что сумма долга судом определена неправильно.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в апелляционный суд своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу  Предприятия  с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда в обжалуемой им части оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия  – без удовлетворения.

 Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу Общества с ее доводами не согласилось, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

 Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы Общества и Предприятия - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Как усматривается в материалах дела, Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) заключили договор от 11.01.2009 № 170 о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче принадлежащей Обществу электрической энергии, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, которые установлены договором.

Порядок расчетов за приобретенную электрическую энергию в целях компенсации потерь согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора условия данной сделки распространяются на правоотношения сторон с 01.01.2009, договор действует до 31.12.2009, сторонами предусмотрена возможность пролонгации договора.

По итогам исполнения договорных обязательств в марте 2009 года, в период с марта по апрель 2010 года стороны составили акты купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика. Ответчиком данные акты подписаны с изложением особого мнения, которое сводилось к несогласию с выставленным истцом к оплате объемом энергии для компенсации потерь.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

В силу части 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно части 3 статьи 32 названного Закона величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 тех же Правил).

В силу пункта 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Правил № 530. Положения указанного раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 159 Правил № 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Объем фактических потерь в силу пунктов 50 и 51 Правил № 861 и пункта 121 Правил № 530 представляет собой расчетную величину и составляет разницу между объемом поступившей в сети Предприятия электрической энергии и объемом электроэнергии, полученной потребителями в точках поставки и определенной по приборам учета или расчетным путем.

Пунктом 4 Правил № 530 предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом Х Правил № 530 объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном названными Правилами.

Согласно пункту 106 Правил № 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 названных Правил.

В силу пункта 109 Правил № 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Указанные