Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А05-13230/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
его от уплаты НДФЛ.
Согласно положениям статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно заключил, что по смыслу приведенных положений доходом налогоплательщика являются суммы, которые остались в его личном распоряжении и (или) израсходованы им по собственному усмотрению. Ссылка подателя жалобы на то, что в рассматриваемом случае имело место двойное налогообложение, подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, в доход заявителя при начислении НДФЛ включены суммы, которые поступили на расчетный счет предпринимателя и которыми предприниматель распорядился по своему усмотрению. Таким образом, проанализировав сведения о поступлении на расчетный счет налогоплательщика денежных средств от спорных контрагентов, порядок расходования денежных средств, а также исследовав предъявленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные суммы денежных средств, полученные заявителем, следует расценивать как доход предпринимателя, облагаемый НДФЛ. Следовательно, начисление предпринимателю данного налога, пеней и штрафов в спорных суммах является правомерным. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2014 года по делу № А05-13230/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балашова Алексея Михайловича - без удовлетворения. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи А.Ю. Докшина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|