Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А05-13230/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его от уплаты НДФЛ.  

         Согласно положениям статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

         В связи с этим суд первой инстанции обоснованно заключил, что по смыслу приведенных положений доходом налогоплательщика являются суммы, которые остались в его личном распоряжении и (или) израсходованы им по собственному усмотрению.

          Ссылка подателя жалобы на то, что в рассматриваемом случае имело место двойное налогообложение, подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, в доход заявителя при начислении НДФЛ включены суммы, которые поступили на расчетный счет предпринимателя и которыми предприниматель распорядился по своему усмотрению. 

           Таким образом, проанализировав сведения о поступлении на расчетный счет налогоплательщика денежных средств от спорных контрагентов, порядок расходования денежных средств, а также исследовав предъявленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные суммы денежных средств, полученные заявителем, следует расценивать как доход предпринимателя, облагаемый НДФЛ.

            Следовательно, начисление предпринимателю данного налога, пеней и штрафов в спорных суммах является правомерным.

           При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая               2014 года по делу № А05-13230/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балашова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                               А.Ю. Докшина

                                                                                                         О.Ю. Пестерева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А66-5572/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также