Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А05-15782/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имени спорных контрагентов, выполнен, предъявлен заказчикам и учтен в составе доходов налогоплательщика при исчислении налога на прибыль.

 В ходе проверки налоговый орган не установил, что объем выполненных работ, отраженный обществом в учете в составе расходов, является завышенным и не связан с получением дохода, и не выявил  несоответствие цен, связанных с выполнением работ, рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов. В связи с этим налог на прибыль предприятию по итогам проверки не начислен.

 Как обоснованно указал представитель инспекции, иной правовой подход к рассмотрению данного спора влечет искажение реального размера налоговых обязательств налогоплательщика.

 Такие выводы инспекции соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2012 года № 2341/12), а также разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

   При этом в названном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отсутствия или признания ненадлежащими документов по отдельным совершенным налогоплательщиком операциям доходы (расходы) по этим операциям определяются налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ с учетом данных об аналогичных операциях самого налогоплательщика.

   Следует принимать во внимание, что на основании подпункта 7    пункта 1 статьи 31 НК РФ налогоплательщику не могут быть предоставлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку положениями пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Кодекса установлены специальные правила приобретения налогоплательщиком права на указанные вычеты.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что начисление НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов произведено налоговым органом правомерно, в указанной части оспариваемое решение налогового органа признанию недействительным не подлежит.

Следовательно, жалоба предприятия не является обоснованной, решение суда отмене не  подлежит.

При подаче апелляционной жалобы предприятием уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Согласно статье 333.21 НК РФ размер госпошлины в этом случае составляет 1000 руб., ввиду этого излишне уплаченная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

          Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая                     2014 года по делу № А05-15782/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» - без удовлетворения.            Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900537571; 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 61) излишне уплаченную в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 26.05.2014 № 1087) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                      А.Ю. Докшина