Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А66-5332/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2014 года г. Вологда Дело № А66-5332/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 20 июня 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Заволжский мясокомбинат» Тимофеевой М.С. по доверенности от 14.03.2014, от Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области Носкова Д.А. по доверенности от 03.03.2014, от Правительства Тверской области Вуйминой И.М. по доверенности от 28.01.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства Тверской области и Министерства финансов Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2014 года по делу № А66-5332/2013 (судья Головина Т.И.),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Заволжский мясокомбинат» (ОГРН 1116952076867; далее – ООО «Заволжский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Правительству Тверской области (ОГРН 1026900587702; далее - Правительство) о взыскании за счет казны Тверской области 6 727 554 руб. 73 коп. ущерба, понесенного в результате изъятия имущества для государственных нужд. Третьими лицами заявлены Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям; государственное учреждение «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области»; администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Определением от 24.06.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство финансов Тверской области. Определением от 02.08.2013 внесены изменения в субъектный состав спора, а именно: - уточнено наименование ответчика по делу – Тверская область в лице Правительства Тверской области; - произведена замена ненадлежащего ответчика - Тверская область в лице Правительства Тверской области на надлежащего – Тверская область в лице Министерства финансов Тверской области, изменен его процессуальный статус с третьего лица; - к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Правительство Тверской области, изменен его процессуальный статус с ответчика; - к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество племзавод «Заволжское» (далее – ОАО племзавод «Заволжское»). Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С субъекта Российской Федерации Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области за счет средств казны Тверской области в пользу ООО «Заволжский мясокомбинат» взыскано 6 727 554 руб. 73 коп. компенсации ущерба, понесенного в результате изъятия имущества для государственных нужд и 56 637 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Министерство не согласилось с решением суда и обратилось в суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: - в соответствии с постановлением администрации Тверской области от 21.11.2006 № 281-па «О порядке отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Тверской области» возмещения ущерба производится за счет средств резервного фонда Правительства Тверской области; - действующим законодательством не установлена обязанность выплаты собственнику стоимости уничтоженных животных, не подлежащих в соответствии с требования законодательства изъятию по указанию государственного органа; - истцом не представлены доказательства наличия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков, - Министерство не являлось участником дела № А66-12394/2012, вместе с тем, при разрешении спора по настоящему делу судом в основу решения были положены обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А66-12394/2012, входящими в противоречие с вышеуказанными правовыми актами. Правительство с решением также не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: - в связи с эпизоотией африканской чумы свиней (далее – АЧС) на территории Тверской области мероприятия по отчуждению свиней и изъятию продукции свиноводства в хозяйствах всех форм собственности, за исключением хозяйств, имеющих III и IV компартмент, осуществлялись на территории I угрожаемой зоны в соответствии с постановлением Губернатора Тверской области от 24.07.2012 № 165-пг «О карантине на территории Тверской области» (далее - Постановление № 165-пг) и постановлением Правительства Тверской области от 04.07.2012 № 376-пп «О мероприятиях, связанных с отчуждением поголовья свиней и изъятием продукции свиноводства в связи с возникновением очага африканской чумы свиней» (далее - Постановление № 376-пп). С момента включения пос. Заволжский в I угрожаемую зону, изъятие поголовья свиней и продукции свиноводства осуществлялось в рамках действия Постановления № 376-пп, в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 Плана ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек африканской чумы свиней и предотвращению распространения заболеваний по Тверской области и за ее пределы, являющегося приложением № 1 к Постановлению № 165-пг (в течение 15 дней с момента выявления эпизоотического очага). Однако, в указанный период, постановлением Губернатора Тверской области от 06.08.2012 № 180-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 24.07.2012 № 165-пг» (далее - Постановление № 180-пг) ООО «Заволжский мясокомбинат» было признано инфицированным объектом (так как единственным поставщиком свиноводческой продукции являлось ОАО племзавод «Заволжское» - эпизоотический очаг АЧС) и, соответственно, исключено из территории I угрожаемой зоны. Поскольку решение Россельхознадзора о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продукции животноводства Губернатору Тверской области не поступало, планом ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек АЧС и предотвращению распространения заболевания по Тверской области за ее пределы (приложение № 1 к Постановлению № 165-пг) осуществление мероприятий по отчуждению свиней и изъятию продукции свиноводства в эпизоотических очагах и на инфицированных объектах не предусматривалось и, соответственно, данные мероприятия не проводились. На указанных объектах было предусмотрено уничтожение всего без исключения свинопоголовья бескровным методом, сжигание на месте трупов убитых и павших свиней, продукции свиноводства и т.п. Данный перечень мероприятий устанавливался в соответствии с требованиями Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней, утвержденной Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 21.11.1980 (далее - Инструкция), в настоящее время являющейся единственными правовым актом, определяющим порядок действий (в том числе виды проводимых мероприятий на территории первой угрожаемой зоны, в эпизоотическом очаге и на инфицированном объекте) при ликвидации АЧС; - взыскание убытков является неправомерным, так как отсутствует противоправное поведение ответчика. Именно действия ЗАО племзавод «Заволжское», связанные с неисполнением данным предприятием ветеринарно-санитарных правил, могли стать причиной возникновения АЧС и уничтожения продукции истца; Правительство с решением также не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему: - в связи с эпизоотией африканской чумы свиней (далее – АЧС) на территории Тверской области мероприятия по отчуждению свиней и изъятию продукции свиноводства в хозяйствах всех форм собственности, за исключением хозяйств, имеющих III и IV компартмент, осуществлялись на территории I угрожаемой зоны в соответствии с постановлением Губернатора Тверской области от 24.07.2012 № 165-пг «О карантине на территории Тверской области» (далее - Постановление № 165-пг) и постановлением Правительства Тверской области от 04.07.2012 № 376-пп «О мероприятиях, связанных с отчуждением поголовья свиней и изъятием продукции свиноводства в связи с возникновением очага африканской чумы свиней» (далее - Постановление № 376-пп). С момента включения пос. Заволжский в I угрожаемую зону, изъятие поголовья свиней и продукции свиноводства осуществлялось в рамках действия постановления № 376-пп, в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 Плана ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек африканской чумы свиней и предотвращению распространения заболеваний по Тверской области и за ее пределы, являющегося приложением № 1 к Постановлению № 165-пг (в течение 15 дней с момента выявления эпизоотического очага). Однако, в указанный период, постановлением Губернатора Тверской области от 06.08.2012 № 180-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 24.07.2012 № 165-пг» (далее - Постановление № 180-пг) ООО «Заволжский мясокомбинат» было признано инфицированным объектом (так как единственным поставщиком свиноводческой продукции являлось ОАО племзавод «Заволжское» - эпизоотический очаг АЧС) и, соответственно, исключено из территории I угрожаемой зоны. Поскольку решение Россельхознадзора о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продукции животноводства Губернатору Тверской области не поступало, планом ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек АЧС и предотвращению распространения заболевания по Тверской области за ее пределы (приложение № 1 к Постановлению № 165-пг) осуществление мероприятий по отчуждению свиней и изъятию продукции свиноводства в эпизоотических очагах и на инфицированных объектах не предусматривалось и, соответственно, данные мероприятия не проводились. На указанных объектах было предусмотрено уничтожение всего без исключения свинопоголовья бескровным методом, сжигание на месте трупов убитых и павших свиней, продукции свиноводства и т.п. Данный перечень мероприятий устанавливался в соответствии с требованиями Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней, утвержденной Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР 21.11.1980 (далее - Инструкция), в настоящее время являющейся единственными правовым актом, определяющим порядок действий (в том числе виды проводимых мероприятий на территории первой угрожаемой зоны, в эпизоотическом очаге и на инфицированном объекте) при ликвидации АЧС; - единственным правовым актом определяющим перечень и характер ограничений по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней является Инструкция, которая подлежит применению до принятия в Российской Федерации аналогичного нормативного правового акта, не противоречащей российскому законодательству; - к участию в деле не были привлечены Министерство сельского хозяйства Тверской области и администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район». Представители Правительства и Министерства финансов Тверской области в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобах. ООО «Заволжский мясокомбинат» и ОАО племзавод «Заволжское» в отзывах на жалобу и представители в судебном заседании возражали относительно доводов, изложенных в жалобах. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Управление Россельхознадзора надзора по Тверской и Псковской областям в отзыве на жалобы оставило вопрос об удовлетворении апелляционных жалоб на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении жалоб без участия своего представителя. Государственное учреждение «Государственная инспекция по ветеринарии Тверской области» в отзыве на жалобы просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовало о рассмотрении жалоб без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заслушав объяснения представителей сторон, Правительства Тверской области, ЗАО племзавод «Заволжское», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобы не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, постановлением Губернатора Тверской области от 24.07.2012 № 165-пг «О карантине на территории Тверской области» с 24.07.2012 на территории, в том числе, Калининского района Тверской области, были установлены ограничительные мероприятия (карантин) по АЧС на срок проведения ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек АЧС. Пунктом 2 Постановления № 165-пг утвержден План ограничительных мероприятий по ликвидации вспышек АЧС и предотвращению распространения заболевания на территории Тверской области и за ее пределы. Пунктом 2.3 Плана предусматривалось уничтожение всего свинопоголовья в очаге АЧС бескровным методом, а пунктом 3.3. Плана осуществление мероприятий по отчуждению свиней в хозяйствах всех форм собственности, находящихся на территории 1 угрожаемой зоны. Руководителем Россельхознадзора по результатам рассмотрения информации о выявлении очага особо опасной болезни животных АЧС в пос. Заволжский Калининского района Тверской области, поступившей 25.07.2012, принято решение от 25.07.2012 о необходимости проведения отчуждения животных и изъятии продуктов животноводства в целях предотвращения возникновения Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А05-13217/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|