Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А05-12212/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указано, что нарушений процедуры проведения собраний Государственной жилищной инспекцией Архангельской области не установлено, инспекцией сделаны выводы, что оснований для проведения конкурса по отбору управляющей организации у ответчика не имелось.

Довод подателя жалобы о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства при совершении оспариваемых действий отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос не относится к предмету спора и не подлежит исследованию в рамках настоящего дела.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для признания оспариваемых действий администрации незаконными и удовлетворения заявленных требований в соответствии со статьей 201 АПК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270                 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от              13 марта 2014 года подателю апелляционной жалобы предлагалось представить подлинное платежное поручение от 11.03.2014 № 52.  Однако общество не представило в суд подлинник данного платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленном порядке и размере, на основании подпункта 12 пункта 1             статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. При этом возврат заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 руб. при отсутствии в материалах дела подлинного платежного поручения не производится.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря                 2013 года по делу № А05-12212/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лешуконье» (ОГРН 1082930000757) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          О.Б. Ралько

                                                                                                     О.А. Тарасова