Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.01.2009 по делу n А05-9970/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов утверждена типовая межотраслевая форма М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону».

В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций указано, что такой первичный учетный документ, как товарная накладная, составляется в двух экземплярах и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, товарная накладная по форме ТОРГ-12 является первичным учетным документом для оприходования материалов при осуществлении торговой операции. Форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» утверждена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71а как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве. Накладная на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям на основании договоров и других документов.

Следовательно, накладная формы № М-15 хотя и является первичным документом, однако это внутренний документ организации, отпускающей материалы со склада, а не первичный учетный документ для оприходования материалов при осуществлении торговой операции. Аналогичный вывод подтверждается и судебной практикой (постановление ФАС СЗО от 09.10.2008. по делу № А05-10129/2007).

В соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная по форме ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Данная форма должна содержать:  наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате);  должности и подписи разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации;  номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенная печатью организации.

Причем согласно Порядку применения унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденному постановлением Госкомстата России от 24.03.1999 № 20, удаление организациями ряда граф в формах первичной учетной документации (создание сокращенного варианта) не допускается.

Из указания по применению и заполнению товарной накладной (ТОРГ12), изложенного в постановлении Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, следует, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах, первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно заключил, что оприходование покупателем товара, полученного по сделкам купли-продажи,  должно осуществляться на основании товарной накладной, составленной по унифицированной форме ТОРГ-12.

Как указано выше, товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12 к счету-фактуре от 31.12.2007 № 2074 не составлялась. Общество ссылается на обоснованное оформление накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 от 31.12.2007 № 2074.

Судом установлено и усматривается из представленной накладной по форме М-15 от 31.12.2007 № 2074, что заместитель директора по производству и главный бухгалтер ОАО «Соломбальского ЛКД» (поставщик, грузоотправитель) разрешили отпуск опилок со склада поставщика, главный технолог поставщика отпустил опилки, а представитель грузополучателя ОАО «Соломбальский ЦБК» - начальник ТЭЦ-1 их получил. Таким образом, зафиксирован факт передачи опилок от поставщика (грузоотправителя) к грузополучателю. Торговую операцию между поставщиком и покупателем представленная накладная № 2074 не отражает, и она изначально не предназначена для такой цели. С учетом сведений, содержащихся  в накладной М-15, неясно назначение подписи представителя покупателя - ООО «УК «Соломбалалес» Коптиной Н.В. При этом в накладной № 2074 отсутствует ссылка на то, что опилки отпускаются по договору  от 01.07.2007 № 02-1/424, не указаны адреса и банковские реквизиты, доверенности лиц, участвовавших в сделке и др.

Поэтому довод общества о том, что в накладной указаны все необходимые сведения, не соответствует действительности.

Суд правильно отметил, что данные товарной накладной по форме ТОРГ-12 учитывают специфику торговых отношений с участием грузоотправителей и грузополучателей, не являющихся поставщиками и покупателями.

Следовательно, общество представило для подтверждения вычетов по НДС накладную от 31.12.2007 № 2074, составленную не по унифицированной форме (ТОРГ-12) и  не отражающую хозяйственную (торговую) операцию между поставщиком и обществом. Первичные документы, составленные с нарушениями установленных требований, не могут являться основанием для оприходования товарно-материальных ценностей, соответственно и основанием для применения налоговых вычетов.

Кроме того, необходимо отметить, что сведения, содержащиеся в накладной от 31.12.2007 № 2074, не соответствует данным, отраженным в имеющемся в материалах дела акте приема-передачи от 31.12.2007, утвержденном зам. директора по производству и коммерции ОАО «СЛДК» С.П. Волощенко, по лицам, сдавшим и принявшим товар. Из названного акта усматривается, что ОАО «Соломбальский ЛДК» сдало, а ООО УК «Соломбалалес» приняло с 24.12.2007 по 28.12.2007 опилки по ТУ 13-539-85 с цеха погрузки и хранения пиломатериалов ОАО «СЛДК» в объеме 124,8 куб м. Ссылка на договор и стоимость опилок с учетом НДС в данном акте отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления налогового вычета у инспекции не имелось.

Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, имеющимся в деле доказательствам, отмене не подлежит.

При подаче апелляционных жалоб инспекцией и обществом уплачено по 1000 руб. государственной пошлины соответственно по платежным поручениям от 25.11.2008 № 1459 и от 03.12.2008 № 003891, в удовлетворении апелляционных жалоб им отказано, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся соответственно на инспекцию и общество.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября2008 года по делу № А05-9970/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                                      Н.Н. Осокина

А.В. Потеева