Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А66-8210/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не могут быть распространены на спорный период применительно к статье 425 ГК РФ (согласие ООО «ЛИДЕР» отсутствует). ООО «ЛИДЕР» должно уплачивать арендную плату за спорный период исходя из условий договора аренды земельного участка от 08.05.2007 в размере 1 208 784 руб. в год или применительно к срокам уплаты, установленным пунктом 4.4 договора: до 15.04.2012 - 302 196 руб., до 15.07.2012 - 302 196 руб.

Материалами дела подтверждено, что за 2012 год ООО «ЛИДЕР» перечислило арендную плату по договору за спорный период по платежному поручению от 12.04.2012 № 243 в сумме 302 196 руб. (назначение за 1 квартал 2012 года) и по платежному поручению от 18.09.2012 № 432 в сумме                     302 196 руб. (назначение за 2 квартал 2012 года), в связи с чем, задолженность по платежам 15.04.2012 и 15.07.2012 по договору у ООО «ЛИДЕР» отсутствует.

С учетом изложенного исковые требования по первоначальному иску Территориального управления о взыскании основного долга в сумме         14 170 698 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, которую просил взыскать истец с ответчика, составляет 767 635 руб. 26 коп., начислена за период с 16.04.2012 по 24.07.2012 на основании пункта 7.1 договора б/н от 08.05.2007, в связи с просрочкой внесения арендной платы за спорный период. Ответчик контррасчет неустойки не представил, ее расчет оспорил.

Суд первой инстанции с учетом определения размера арендной платы и сведений о ее уплате правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки частично в сумме 2417 руб. 57 коп. за период с 17.07.2012 по 24.07.2012 в связи с просрочкой в уплате арендной платы по сроку 15.07.2012  платежным поручением от 18.09.2012 № 432 на сумму 302 196 руб. (назначение за 2 квартал 2012 года) (из расчета: 302 196 руб. х 0.1% х 8 дней).

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Территориальное управление освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу № А66-8210/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина