Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А66-4853/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича не имеется.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2013 года по делу № А66-4853/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач                                                                                       

Судьи                                                              

А.В. Романова

А.Н. Шадрина