Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А13-10133/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
суд апелляционной инстанции проверяет
законность и обоснованность решения только
в обжалуемой части, если при этом лица,
участвующие в деле, не заявят
возражения.
По другим обстоятельствам, которые лицами, участвующим в деле, не оспариваются, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, поэтому дополнительного исследования по ним не требуется. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. Следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, по которой определением суда предоставлена отсрочка ее уплаты, взыскивается с инспекции ФНС в федеральный бюджет в пропорционально удовлетворенным требованиям апелляционной жалобы в размере 100 руб., с общества взыскивается госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 900 руб. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 июня 2008 года по делу № А13-10133/2007 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 26.09.2007 № 11-15/30-42/48 по эпизодам начисления налога прибыль в сумме 2 769 597 руб. 92 коп., предложения уплатить налог в указанной сумме, а также пени и штрафные санкции в соответствующих суммах; в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года в сумме 35 055 руб. 55 коп., соответствующие суммы пеней и штраф по данному налогу, взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в пользу общества с ограниченной ответственность «Универсал» расходов по уплате госпошлины в сумме 1300 руб. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в указанной части отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал» оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 900 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 100 руб. по апелляционной жалобе. Председательствующий В.А. Богатырева Судьи И.Н. Бочкарева. О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А05-7292/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|