Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А13-14139/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ ООО «ПластКом-Строй» (т. 8, л. 106-111, 115-117).

Таким образом, заключая договор с ООО «ПластКом-Строй» и принимая от его имени выполненные работы, общество удостоверилось в его добросовестности.

Оснований для пересмотра вывода обжалуемого решения о том, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям, установленным пунктом 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ и статьей 169 Кодекса, и в совокупности подтверждают совершение спорных финансово-хозяйственных операций, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка налогового органа на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12.11.2012 по делу № 1-211/2012 о прекращении уголовного дела в отношении Таратина М.Г. в связи с деятельным раскаянием не может быть принята (т. 9, л. 46-49).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, постановление суда по уголовному делу о его прекращении, являясь юридически значимым документом, преюдициальной силой для арбитражного суда не обладает.

Постановление о прекращении уголовного дела принято на основании соблюдения упрощенной процедуры, не предусматривающей исследование обстоятельств по делу, и собранных по уголовному делу доказательств, в связи с признанием Таратиным М.Г. своей вины и деятельным раскаянием, в связи с чем, не является обязательным для арбитражного суда.

Таким образом, материалами дела подтверждена правомерность предъявления обществом в 3-м квартале 2009 года к вычету НДС от стоимости подрядных работ в размере 1 371 962 руб. 11 коп., в связи с чем, решение инспекции в части предложения уплатить излишне возмещенный НДС в соответствующей сумме обоснованно признано недействительным.

В связи с необоснованным предложением уплатить излишне возмещенный НДС в сумме 1 371 962 руб. 11 коп., начисление пеней по указанному налогу также является незаконным.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, не получившие оценки в обжалуемом решении суда и опровергающие его.

Таким образом, оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 апреля 2013 года по делу № А13-14139/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.Н. Осокина

О.Ю. Пестерева