Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А13-12779/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

В пункте 3.1 государственного контракта стороны предусмотрели приемку товара в соответствии с Инструкцией № П-7 в части, не противоречащей условиям контракта.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней.

Между тем, пунктом 9 указанной Инструкции установлено, что в отношении скрытых недостатков, то есть таких недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции, акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Податель жалобы сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование данного довода указал на то, что пунктом 2.9 государственного контракта от 07.07.2011 № 16/3П установлен специальный досудебный порядок урегулирования споров – выставление требования о замене товара.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что поставщик гарантирует качество товара в течение срока годности товара, установленного производителем. Остаточный срок годности товара на момент поставки на склад грузополучателя должен быть не менее 6 месяцев (пункт 5.2 контракта).

Положение пункта 2.9 контракта, в соответствии с которым в случае поставки товара ненадлежащего качества, не соответствующего спецификации, а также товара с меньшим остаточным сроком годности, поставщик обязан заменить его в течение 10 рабочих дней с момента предъявления получателем либо государственным заказчиком требования о замене, исходя из буквального толкования договора устанавливает соответствующую обязанность ответчика, срок исполнения данной обязанности, и не лишает истца предусмотренного законом (статья 475 ГК РФ) права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 8.1 спорного контракта споры, возникающие при исполнении условий настоящего контракта стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий контракта, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке по месту нахождения заказчика в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 контракта).

Вместе с тем из данного условия контракта не следует, что стороны установили претензионный порядок урегулирования спора, связанного с неисполнением условий контракта, обуславливающий передачу спора в суд после направления претензии должнику.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Федеральными законами также не установлен обязательный претензионный порядок для споров о взыскании неустойки.

Таким образом, довод ответчика о том, что департаментом не соблюден досудебный порядок не принимается судом апелляционной инстанции.

Апелляционной коллегией признается несостоятельной ссылка                      ООО «Сахамедресурс» на то, что просрочка поставки первой партии товара произведена ответчиком на два дня, а отказ департамента от оприходования данной партии товара по причине непредставления обществом качественного удостоверения на указанный товар неправомерен.

В пункте 2.6 контракта стороны согласовали, что товар считается поставленным по окончании процедуры оприходования товара получателем. В случае, если товар поставлен без претензий по качеству и количеству, то датой поставки считается дата отметки в накладной получателем.

Пунктом 2.10 контракта предусмотрено, что право собственности на товар, являющийся предметом контракта, переходит к заказчику (департаменту) с момента оприходования товара.

При этом ответчиком не оспаривается, что в нарушение положений пункта 3.2 контракта с первой партией товара ответчиком не был представлен сертификат на данную продукцию, а представлен сертификат на смесь, изготовленную в соответствии с иными ТУ, отличными от ТУ, указанными на банках со смесью. Вместе с тем пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что в случае невыполнения поставщиком условия о передаче документов, указанных в этом пункте, заказчик вправе отказаться от товара и осуществить его возврат за счет поставщика.

Учитывая, что представление надлежащих документов, подтверждающих качество товара (сертификатов, деклараций соответствия), согласовано сторонами контракта в качестве обязательного условия поставки товара, невыполнение данного условия ответчиком обоснованно расценено истцом как нарушение срока поставки товара.

Ссылка ответчика на проведение истцом лабораторного исследования товара с нарушением пункта 6 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 № 1263 (далее – положение), выразившегося в ненаправлении в адрес общества уведомления о проведении экспертизы товара, является необоснованной.

Согласно пункту 6 положения отбор проб (образцов) пищевой продукции, подлежащей экспертизе, для лабораторных исследований (испытаний) осуществляется представителем органов государственного контроля и надзора в присутствии владельца продукции.

Из материалов дела следует, что на момент отбора проб продукции, подлежащей экспертизе, для лабораторных исследований, первая партия товара оприходована фактическим получателем (предприятием), следовательно, ответчик не являлся владельцем данного товара.

Проведение лабораторного исследования качества второй партии товара произведено истцом до момента оприходования товара фактическим получателем, произведено в отсутствие представителя владельца товара, то есть с нарушением требований пункта 6 положения. Однако данный факт не может являться безусловным основаниям отказа в удовлетворении исковых требований, так как дальнейшие действия ответчика по принятию возвращенного товара без претензий свидетельствуют о его согласии с результатами проведенного исследования, выявившего некачественность товара, поставленного в составе второй партии. Факт поставки продукции (смеси), не соответствующей требованиям государственного контракта, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, довод общества о том, что протоколы испытаний пищевых продуктов от 18.11.2011 № 5641, 5642, 5643 и 5644 не являются надлежащими доказательствами по делу, отклоняется апелляционной инстанцией ввиду его несостоятельности.

Кроме того, поскольку ни положения контракта, ни нормы действующего законодательства не устанавливают обязательность проведения испытаний (экспертизы) товара непосредственно в момент его приемки, недостатки поставленного товара являются скрытыми и не могли быть обнаружены при обычной проверке без проведения соответствующих испытаний, требования истца, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества, могут быть заявлены в любое время в течение гарантийного срока и не ограничиваются                20-дневным сроком, установленным пунктом 6 Инструкции № П-7. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 8 статьи 9 Закона № 94-ФЗ расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом