Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А13-7510/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от Банка сведения (о наличии у Должника доли в уставном капитале юридических лиц, о договорах аренды с ООО «Себряковский завод растительных масел» и др.) и незамедлительно принимал меры к включению выявленного имущества в конкурсную массу Должника, к предъявлению требований к третьим лицам, что свидетельствует о его добросовестном исполнении обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Тот факт, что указанные действия совершались Колосовым Д.Н. только после подачи настоящей жалобы, свидетельствует о неправомерном бездействии Банка, поскольку заявитель, обладающий информацией, имел возможность сообщить Колосову Д.Н. об этом ранее.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) Колосова Д.Н., исполнявшего  обязанности конкурсного управляющего Должника, незаконными, поскольку причинение (возможность причинения) убытков Банку либо кредиторам Должника не усматривается.

Доводам жалобы, приведённым в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2013 по делу № А13-7510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (открытое акционерное общество)  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     С.В. Козлова

                                                                                                                Н.В. Чередина