Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А52-3895/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларации по налогу на прибыль за 2010 год в рассматриваемом случае не привело к возникновению у заявителя задолженности по указанному налогу перед соответствующим бюджетом, так как ее представление не связано с выявлением ошибки, повлекшей  занижение  суммы налога, подлежащей уплате (данная ошибка была уже исправлена, сумма выручки заявлена в налоговой декларации, суммы налога на прибыль и пеней уплачены обществом). Данный факт подтвержден представителем инспекции в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, в данном случае обществом соблюдены требования пункта 4 статьи 81 НК РФ.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2010 год в виде штрафа в спорной сумме, в связи с этим оспариваемое решение инспекции правомерно признано судом недействительным в указанной части.

На основании изложенного решение инспекции от 28.06.2012                           № 13-07/241 в части предложения обществу уплатить налог на прибыль в сумме 297 678 руб., пени по данному налогу в сумме 20 877 руб. 08 коп., НДС в сумме 1 083 209 руб., пени по данному налогу в сумме 166 090 руб., а также штраф за неуплату  налога на прибыль в сумме 175 868 руб., за неуплату НДС в сумме 119 003 руб. не соответствует требованиям НК РФ, в связи с этим обоснованно признано судом недействительным в этой части.  

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2012 года по делу № А52-3895/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     О.А. Тарасова