Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А44-4927/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документами. Учитывая, что при объективной невозможности (помимо воли налогоплательщика) представления спорного реестра счетов-фактур, содержащего необходимые сведения в соответствии с требованиями Приказа    № 123н, и представлении взамен иных документов, свидетельствующих о праве на налоговый вычет, общество не может быть лишено права на его получение.

Ссылка инспекции на то, что представленные обществом распечатки Постановления  Совета Министров  Республики Беларусь от 24.03.2011 № 360 «Об утверждении перечня первичных учетных документов» и Указа  Президента Республики Беларусь  от 15.03.2011 № 114 представлены не в подлинниках, никем не заверены и не утверждены, отклоняется, поскольку эти правовые акты являются общедоступными.

Из анализа содержания обжалуемого решения от 28.03.2012, не следует, что налоговый орган при его вынесении оценивал представленные обществом в подтверждение факта производства из денатурированного этилового спирта неспиртосодержащей продукции документы на соответствие требованиям пунктов 11 статей 200, 201 НК РФ. В решении не отражено  отсутствие либо недостаточность каких-либо документов, которые положены им в основу уменьшения заявленных обществом вычетов по акцизам на сумму 774 251 руб., что недопустимо в силу пункта 8 статьи 101 НК РФ, согласно которому изложение в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обстоятельств совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие установленные обстоятельства.

Таким образом, включение ООО «ЛВЗ Угловский» в состав вычетов по акцизам за октябрь 2011 года 774 251 руб. акцизов, начисленных при оприходовании денатурированного спирта из Беларуси, документально подтверждено и обоснованно.

Учитывая, что инспекция правомерно начислила за октябрь                     2011 года акциз в сумме 774 251 руб. по операции получения (оприходования) спирта из Беларуси, использованного для производства неспиртосодержащей продукции, а общество подтвердило право на вычет по акцизу в сумме              774 251 руб., то обязательств по уплате им акциза в сумме 774 251руб. по декларации по акцизам за октябрь 2011 года фактически не возникает, а потому не имеется оснований для начисления ООО «ЛВЗ Угловский» на данную сумму акциза пеней и налоговых санкций, которые инспекцией обществу начислены в вынесенном решении и их предложено уплатить в пунктах 1, 2, 3.2 резолютивной части решения (том 1 листы 76-77).

При таких обстоятельствах требования общества о признании недействительным решения инспекции в данной части обоснованно  удовлетворены.

Оценивая законность пункта 3.2 резолютивной части  решения инспекции, которым предложено в карточку общества по расчетам с бюджетом провести начисления по акцизам на спирт этиловый по двум срокам уплаты: 25.01.2012 – в сумме 774 251 руб., 25.11.2011 – в сумме 74 251 руб., судом установлено, что в нем фактически содержится указание инспекции на отражение в карточке по расчетам общества с бюджетом по акцизам сведений о начислениях, сделанных налоговым органом по результатам камеральной проверки декларации по акцизам за октябрь 2011 года.

Действительно, само по себе внесение каких-либо сведений в КРБ не может нарушить права налогоплательщика.

Вместе с тем, карточка по расчетам налогоплательщика с бюджетом (КРБ), которую ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля за надлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, других обязательных платежей, пеней и штрафов, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик имеет право на проведение по его предложению совместной с налоговым органом сверки расчетов, а также получать от налогового органа результаты такой сверки, оформленные актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом должны отражать размер реально существующих налоговых обязательств.

Поскольку при проведении сверки расчетов инспекция учитывает состояние КРБ налогоплательщика, делает выводы о наличии у него недоимки либо переплаты по налоговым платежам, то недостоверность сведений, содержащихся в КРБ, нарушает право налогоплательщика на получение от налогового органа достоверной информации о реально существующей у него обязанности по уплате налогов (взносов).

Из материалов дела следует, что сведения представленной ООО «ЛВЗ Угловский» декларации по акцизам за октябрь 2011 года разнесены инспекцией в КРБ общества (том 3 лист 94), согласно которой общество имеет право на возмещение из бюджета акцизов в сумме 774 251 руб., вместе с тем судом  установлено, что оно не имеет как обязательств по уплате акциза в сумме 774 251 руб. за октябрь 2011 года, так и права на возмещение акциза в данной сумме.

В связи с этим суд обоснованно заключил, что решение инспекции об отражении в КРБ начисления акциза в сумме 774 251руб. (с учетом увеличения налоговой базы по акцизам по результатам проверки), которое сторнирует отраженный в КРБ (по данным декларации общества) акциз к возмещению, не может нарушить его права как налогоплательщика, а лишь повлечет за собой наличие в КРБ по акцизам достоверной информации об обязательствах общества перед бюджетом по данному налогу.

Таким образом, решение в части указания в пункте 3.1 об отражении в КРБ по акцизам на спирт этиловый обязательств в сумме 774 251 руб. по сроку уплаты 25.01.2011 правомерно.

При этом указание инспекции в пункте 3.1 решения на необходимость отражения в КРБ обязательств по уплате косвенного налога в сумме                      774 251 руб. по сроку 25.11.2011 необоснованно, так как акциз по операции ввоза подакцизного сырья в названной сумме  исчислен обществом по декларации по косвенным налогам за октябрь 2011 года самостоятельно и уплачен 31.01.2012 и 02.02.2012.

Суд первой инстанции правомерно признал в данной части пункт 3.1 решения налогового органа недействительным, в связи с тем, что его исполнение повлечет для ООО «ЛВЗ Угловский» отражение недостоверных сведений в КРБ об обязательствах перед бюджетом по акцизам в сумме           774 251 руб., которые подлежат внесению в КРБ по данным декларации по косвенным налогам за октябрь 2011 года, и им исполнены.

С учетом изложенного выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

В апелляционных жалобах стороны не приводят доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, расходы по госпошлине с инспекции в его пользу взысканию не подлежат, в силу статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, поэтому госпошлина с инспекции не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября                    2012 года по делу № А44-4927/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Угловский» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

             Н.С. Чельцова

Судьи

             Н.Н. Осокина

             В.И. Смирнов