Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А13-18463/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 декабря 2012 года г. Вологда Дело № А13-18463/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Шалагиновой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сямжа-Лес-Пром» директора Юрьева С.Н., представителя Соколовой Е.Л. по доверенности от 01.07.2011, от акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) представителя Фоменко В.Н. по доверенности от 27.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Стоп» представителя Власова С.Г. по доверенности от 12.11.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества), общества с ограниченной ответственностью «Сямжа-Лес-Пром» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2012 года по делу № А13-18463/2011 (судья Кузнецов К.А.), у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сямжа-Лес-Пром» (далее – Общество, ООО «Сямжа-Лес-Пром», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич. Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 62 от 07.04.2012. Общество с ограниченной ответственностью «Стоп» (далее - ООО «Стоп», заявитель) 28.04.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом увеличения размера заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов Общества с суммой задолженности 69 961 310 руб. 14 коп., в том числе: 44 489 000 руб. - основной долг, 25 472 310 руб. 14 коп. - проценты за пользование займом. Определением от 07.11.2012 требования ООО «Стоп» признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и должник с данным определением не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований. По мнению апеллянтов, суд первой инстанции недостаточно полно исследовал факт проведения оплаты ООО «Стоп» по договорам цессии, которые являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, кроме этого, по мнению Банка, суд первой инстанции неправомерно включил в реестр требований кредиторов Общества проценты по договорам займа по состоянию на 05.05.2012. В судебном заседании представители Общества и Банка поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционных жалобах. Представитель заявителя с апелляционными жалобами не согласился по основаниям, изложенным в отзывах. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО «ВолТоргПродукт» (покупатель) и Обществом (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования № 659 от 19.06.2008, по условиям которого последний обязался передать покупателю оборудование общей стоимостью 5 000 000 руб. на условиях 100 % предоплаты. Платежным поручением от 19.06.20108 № 03 ООО «ВолТоргПродукт» перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 5 000 000 руб. по названному договору. Между ООО «ВолТоргПродукт» (займодавец) и Обществом (заемщик) 23.06.2008 заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, согласно которому стороны договорились о замене обязательства, возникшего у должника из договора купли-продажи оборудования № 659 от 19.06.2008 и платежного поручения № 03 от 19.06.2008 в заемное с условием о начислении процентов по ставке 16 % годовых. Далее, 31.10.2010 между ООО «ВолТоргПродукт» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, вытекающей из соглашения о новации долга в заемное обязательство от 23.06.2008, платежного поручения от 19.06.2008 № 03, акта сверки от 31.10.2010 в сумме 6 885 973 руб. 56 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 1 885 973 руб. 56 коп. - проценты за период с 23.06.2008 по 31.10.2010. Между ООО «Архитрав» (займодавец) и ООО «Сямжа-Лес-Пром» (заемщик) 30.10.2008 заключен договор займа о предоставлении должнику денежных средств в сумме 360 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 17 % годовых. Платежным поручением от 30.10.2008 № 309 ООО «Архитрав» перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 360 000 руб. Между ООО «Архитрав» и ООО «Стоп» 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, возникшей из договора займа от 30.10.2008, платежного поручения от 30.10.2008 № 309 в сумме 482 706 руб. 24 коп., в том числе: 360 000 руб. - основной долг, 122 706 руб. 24 коп. - проценты за период с 30.10.2008 по 31.10.2010. В дальнейшем, ООО «Архитрав» и Обществом заключен договор займа от 31.03.2009, во исполнение которого ООО «Архитрав» платежным поручением от 31.03.2009 № 598 перечислило должнику 420 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 16 % годовых. Между ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» 31.10.2010 (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся из договора займа от 31.03.2009, платежного поручения от 31.03.2009 № 598 в сумме 526 781 руб. 54 коп., в том числе: 420 000 руб. - основной долг, 106 781 руб. 54 коп. - проценты за период с 31.03.2009 по 31.10.2010. Также между ООО «Архитрав» и ООО «Сямжа-Лес-Пром» 17.10.2008 заключен договор займа, во исполнение которого ООО «Архитрав» платежным поручением от 17.10.2008 № 290 перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 40 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 13 % годовых. Между ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) заключен договор от 31.10.2010 уступки права требования задолженности, возникшей из договора от займа от 17.10.2008, платежного поручения от 17.10.2008 № 290 в сумме 51 802 руб. 79 коп., в том числе: 40 000 руб. - основной долг, 11 802 руб. 79 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.10.2008 по 31.10.2010. Далее, ООО «Архитрав» и Обществом 07.05.2009 заключен договор займа, во исполнение которого ООО «Архитрав» по платежному поручению от 07.05.2009 № 641 перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 250 000 руб. под 16 % годовых. ООО «Архитрав» (Цедент) и ООО «Стоп» (Цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в размере 300 431 руб. 28 коп., в том числе: 250 000 руб. - основной долг, 50 431 руб. 28 коп. - проценты за период с 07.05.2009 по 31.10.2010, которая образовалась из договора займа от 07.05.2009 и платежного поручения от 07.05.2009 № 641. ООО «Архитрав» и ООО «Сямжа-Лес-Пром» 23.06.2009 заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО «Архитрав» платежным поручением от 23.06.2009 № 689 перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 1 000 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 24 % годовых. Также ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в размере 1 380 711 руб. 43 коп., в том числе: 1 000 000 руб. - основной долг, 380 711 руб. 43 коп. - проценты за период с 23.06.2009 по 31.10.2010, возникшей на основании договора займа от 23.06.2009 и платежного поручения от 23.06.2009 № 689. Между ООО «Архитрав» и ООО «Сямжа-Лес-Пром» 30.01.2009 заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО «Архитрав» платежным поручением от 30.01.2009 № 493 перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 355 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 23 % годовых. ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» 31.10.2010 (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 498 165 руб. 40 коп., в том числе: 355 000 руб. - основной долг, 143 165 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.01.2009 по 31.10.2010, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств по договору займа от 30.01.2009 (платежное поручение от 30.01.2009 № 493). Между ООО «Архитрав» и ООО «Сямжа-Лес-Пром» 15.10.2008 заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО «Архитрав» платежными поручениями от 15.10.2008 № 276 и 04.12.2008 № 409 перечислило ООО «Сямжа-Лес-Пром» 715 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 17,5 % годовых. ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 959 049 руб. 54 коп., в том числе: 715 000 руб. - основной долг, 244 049 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом за период с 15.10.2008 по 31.10.2010, возникшей из договора займа от 15.10.2008 (платежные поручения от 04.12.2008 № 409 и от 15.10.2008 № 276). Кроме этого, между ООО «Града» (покупатель) и Обществом (поставщик) 09.04.2008 заключен договор поставки оборудования стоимостью 6 630 000 руб. на условиях 100 % предоплаты. Платежным поручением от 11.04.2008 № 60 ООО «Града» перечислило должнику 6 630 000 руб. Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 14.04.2008 между ООО «Града» и ООО «Сямжа-Лес-Пром» стороны согласовали задолженность в сумме 6 630 000 руб. как предоставленную должнику в качестве заемных денежных средств с начислением процентов по ставке 14 % годовых. Между ООО «Града» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, возникшей из договора поставки от 09.04.2008 № 630, платежного поручения от 11.04.2008 № 60 в сумме 6 797 380 руб. 31 коп., в том числе: 6 630 000 руб. - основной долг, 167 380 руб. 31 коп. - проценты за период с 14.04.2008 по 31.10.2010. Далее, 11.11.2008 между ООО «Архитрав» и должником заключен договор займа, во исполнение условий которого ООО «Архитрав» платежными поручениями от 11.11.2008 № 334, 19.11.2008 № 361 перечислило должнику 3 500 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 19 % годовых. Платежным поручением от 31.12.2008 № 211 должник возвратил ООО «Архитрав» 1 500 000 руб. Между ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования предметом которого является задолженность в сумме 2 637 479 руб. 50 коп., в том числе: 2 000 000 руб. - основной долг, 637 479 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом за период с 11.11.2008 по 31.10.2010, возникшая из договора займа от 11.11.2008 и платежных поручений от 31.12.2008 № 211, 11.11.2008 № 334, 19.11.2008 № 361. Также 30.12.2008 ООО «Архитрав» и Обществом заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Архитрав» по платежному поручению от 30.12.2008 № 476 перечислило должнику 200 000 руб. с начислением процентов по ставке 24 % годовых. Между ООО «Архитрав» (цедент) и ООО «Стоп» (цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности в сумме 288 239 руб. 12 коп., в том числе: 200 000 руб. - основной долг, 88 239 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.12.2008 по 31.10.2010, возникшей из договора займа от 30.12.2008, платежного поручения от 30.12.2008 № 476. Платежным поручением от 20.10.2008 № 46 ООО «Гаюс» перечислило должнику 400 000 руб. в качестве оплаты по договору поставки стройматериалов № 17/10 от 17.10.2008. Между ООО «Гаюс» и ООО «Сямжа-Лес-Пром» 29.05.2009 и 26.11.2008 заключены договоры займа, согласно которым ООО «Гаюс» перечислило по платежным поручениям от 29.05.2009 № 58 и 27.11.2008 № 16 550 000 руб. и 300 000 руб. с начислением процентов в размере 24,5 % годовых и 17,5 % годовых, соответственно. Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 21.10.2008 обязательство из договора от 17.10.2008 № 17/10 заменено на заемное с условием о начислении процентов по ставке 13 % годовых. ООО «Гаюс» (Цедент) и ООО «Стоп» (Цессионарий) 31.10.2010 заключен договор уступки права требования задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения должником обязательств по договорам займа от 21.10.2008, 29.05.2009, 26.11.2008 (платежные поручения от 29.05.2009 № 58, 27.11.2008 № 16, 20.10.2008 № 46) в сумме 1 685 610 руб. 86 коп., в том числе 1 250 000 руб. - основной долг, 435 610 руб. 86 коп. - проценты за период с 21.10.2008 по 31.10.2010. Далее, 29.04.2009 между ООО «Архитрав» и Обществом заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Архитрав» по платежному поручению от 29.04.2009 № 619 перечислило должнику 1 500 000 руб. с начислением процентов в размере 25 % годовых. Между ООО «Архитрав» и ООО «Стоп» 31.10.2010 заключен договор уступки права требования, на основании которого ООО «Архитрав» передало ООО «Стоп» право требования с должника задолженности в размере 2 066 094 руб. 61 коп., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 566 094 руб. 61 коп. - проценты за период с 29.04.2009 по 31.10.2010, возникшей на основании договора займа от 29.04.2009 и платежного поручения от 29.04.2009 № 619. По договору займа от 30.09.2008 ООО «Архитрав» предоставило ООО «Сямжа-Лес-Пром» денежные средства по платежным поручениям от 30.09.2008 № 238, 03.10.2008 № 242, 08.10.2008 № 255 в сумме 525 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 17,5 % годовых. Также 31.10.2010 между ООО Архитрав» и ООО «Стоп» заключен договор уступки права требования задолженности в размере 710 612 руб. 37 коп., в том числе: 525 000 руб. - основной долг, 185 612 руб. 37 коп. - проценты за период с 30.09.2008 по 31.10.2010, образовавшейся из договора займа от 30.09.2008 и платежных поручений от 30.09.2008 № 238, 03.10.2008 № 242, 08.10.2008 № 255. Во исполнение договора займа от 19.08.2008 ООО «Архитрав» платежными поручениями от 20.08.2008 № 175, 28.08.2008 № 187 перечислило должнику 1 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А66-6576/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|