Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А66-6127/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

1 статьи 126 НК РФ, похищены, вина налогоплательщика в краже документов отсутствует, привлечение Скоробогатова В.В. к налоговой ответственности по пункту            1 статьи 126 НК РФ в силу норм статей 106 и 109 НК РФ является неправомерным и решение суда в этой части подлежит отмене.

В своем решении суд первой инстанции применил положения статей 112 и 114 НК РФ, снизил размер штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 126 НК РФ на 90 процентов.

Из решения суда также следует, что налоговый орган не возражает против снижения суммы штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ на 2000 руб. Следовательно, суд пришел к выводу, что штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ неправомерно начислен в размере 169 075 руб. (188 750 – 2000  – 18 675).

В связи с тем, что апелляционная инстанция не установила вины налогоплательщика по данному составу, то решение суда в той части подлежит отмене в части наложения штрафных санкций в оставшейся части, то есть в отказе в признании недействительным решения и требования в сумму        18 675 руб.

Частью 5 статьи 171 АПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Судом отражено, в какой части требования предпринимателя удовлетворены, а также в какой части отказано.

Судом признано недействительным  начисление Скоробогатову В.В. штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ по НДФЛ – 75 281, ЕСН – 19 218 руб. Эти же суммы, а также 2000 руб. признанные налоговым органом по пункту 1 статьи 126 НК РФ, являются составляющей суммы  201 230 руб., также указанных в резолютивной части решения.

Поскольку в резолютивной части решения  судом дополнительно излишне указано, что подлежит признанию недействительным вышеуказанные ненормативные акты налогового органа в части признанного налоговой инспекций иска в размере 2000 руб. штрафных санкций, начисленный по пункту 1 статьи 126 НК РФ, а также в части определенных налоговой инспекцией по статьям 122 и 126 НК РФ и подлежащих уплате предпринимателем штрафных санкций в размере 201 230 руб., вследствие применения к нему положений статьей 112 и 114 НК РФ и уменьшения суммы штрафа по этим позициям, то решение в этой части также подлежит отмене.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда от 12 марта 2008 года подлежит частичной отмене  в связи с несоответствием выводом, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь статьями 110, 269, пунктом 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской  области от 12 марта 2008 года по делу № А66-6127/2007 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области от 09.06.2007 № 32 и требования от 23.08.2007 № 237 в части:

доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 221 278 руб., пеней в размере 72 855 руб. 44 коп. и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 34 623 руб.,

начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 НК РФ  в размере 18 675 руб.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области от 09.06.2007 № 32 и требования от 23.08.2007 № 237 в части:

доначисления единого налога на вмененный доход в сумму 221 278 руб., пеней в размере 72 855 руб. 44 коп. и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 34 623 руб.,

начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 НК РФ  в размере 18 675 руб.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 12 марта 2008 года по делу № А66-6127/2007 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области от 09.06.2007 № 32 и требования от 23.08.2007 № 237 в части:

предложения предпринимателю уплатить налог на доходы физических лиц сумме 513 253 руб., единый социальный налог в сумме 140 667 руб. и соответствую­щие пени по каждому из этих налогов;

признанного налоговой инспекций иска в размере 2000 руб. штрафных санкций, начисленных по пункту 1 статьи 126 НК РФ;

в части определенных налоговой инспекцией по статьям 122, 126 НК РФ и подлежащих уплате предпринимателем штрафных санкций в размере       201 230 руб., вследствие применения к нему положений статей 112 и 114 НК РФ и уменьшения сумм штрафа по этим позициям.

В удовлетворении заявления предпринимателя Скоробогатова Виктора Владимировича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области от 09.06.2007 № 32 и требования от 23.08.2007 № 237 в части предложения предпринимателю уплатить налог на доходы физических лиц сумме                 513 253 руб., единый социальный налог в сумме 140 667 руб. и соответствующие пени по каждому из этих налогов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Скоробогатова Виктора Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы     № 5 по Тверской области в пользу предпринимателя Скоробогатова Виктора Владимировича расходы по госпошлине в сумме 25 руб.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева