Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А66-4549/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 названного Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (статья 226 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 236 НК РФ установлено, что объектом обложения ЕСН для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.

В соответствии со статьей 237 НК РФ налоговая база по ЕСН определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения, вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты.

Объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и базой для их начисления согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются объект налогообложения и база, облагаемая единым социальным налогом, установленные главой 24 «Единый социальный налог» НК РФ.

Суд апелляционной  инстанции отмечает, что денежные средства, выданные под отчет, не относятся к доходам для целей обложения НДФЛ, ЕСН и страховых взносов.

Кроме того,  материалами дела подтверждается, что работники отчитались в передаче денежных средств, инспекцией не доказано, что денежные средства у них остались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Агасилова В.А. не полностью отчиталась по полученным денежным средствам, не рассматриваются апелляционным судом, так как данные обстоятельства не зафиксированы в решении по выездной проверке.

При неправомерном доначислении НДФЛ, ЕСН и страховых взносов не имеется оснований для начисления соответствующих пеней. При отсутствии неперечисленного НДФЛ необоснованным является привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, неуплаченных ЕСН и страховых взносов – по пункту 3 статьи 122 НК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена частично, а при обращении в суд с апелляционной жалобой инспекцией государственная пошлина не уплачивалась, в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с инспекции и общества  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2008 года по делу № А66-4549/2007 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области от 21.06.2007 № 47-14 по эпизодам доначисления налога на прибыль в сумме 1 093 316 рублей, пеней в сумме 297 070 рублей 34 копеек, штрафа в сумме 437 326 рублей 40 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 819 939 рублей, пеней в сумме 294 795 рублей 34 копеек, штрафа в сумме 314 973 рублей 20 копеек; взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственность «Ржевгражданстрой» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ржевгражданстрой» в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ржевгражданстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                    В.А. Богатырева

И.Н. Бочкарева