Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 по делу n А56-29119/2005. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2005 года

Дело №А56-29119/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  И.В.Масенковой судей Т.И.Петренко, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Н.М.Тихомировой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Новум» (регистрационный номер 13АП-10678/2005) и Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-11382/2005)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2005 года по делу № А56-29119/2005 (судья И.М.Корушова),

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  «Новум»

к  Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области

о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость

при участии:  

от заявителя: юр. Николаевой Н.П. – дов. от 23.06.2005 г.

от ответчика: гл. спец. юротдела Щедрина С.В. – дов. № 11781 от 19.09.2005 г., конс. ю/о Степуненко С.М. -  дов. № 10888 от 26.08.2005 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новум» (далее – ООО «Новум», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании недействительными, за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решений № 497 от 02.06.2005 г., № 486 от 01.06.2005 г., № 212 от 21.03.2005 г., № 317 от 20.04.2005 г., № 422 от 18.05.2005 г., № 549 от 21.06.2005 г. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за сентябрь-декабрь 2004 г., январь-февраль 2005 г. в общей сумме 16939330 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2005 г. требования ООО «Новум» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Новум» обжаловало решение в апелляционном порядке и просит изменить его, дополнив мотивировочную часть судебного акта ссылкой на правовую  позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 г. № 138-О, согласно которой по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В остальной части ООО «Новум» просит оставить решение без изменения.

Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО «Новум» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Ответчик против удовлетворения ходатайства ООО «Новум» не возражает. Учитывая, что отказ ООО «Новум» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принимается судом, производство по апелляционной жалобе ООО «Новум» в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в жалобе и в дополнениях к ней. Представитель ООО «Новум» доводы жалобы налогового органа не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 01.03.2005 г. ООО «Новум» представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за сентябрь 2004 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 4331991 рубль, начисленный с реализации НДС в сумме 779758 рублей, налоговые вычеты в сумме 3517147 рублей, в том числе НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3517147 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2737389 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Новум» декларации. Решением № 497 от 02.06.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «Новум» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказал ООО «Новум» в возмещении из федерального бюджета НДС по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2004 г. в сумме 2737389 рублей.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующие обстоятельства:

ООО «Новум» ввозит на территорию Российской Федерации разнообразный товар. На расчетный счет ООО «Новум» в сентябре 2004 г. поступили заемные средства в сумме 1243302,45 рубля от ООО «Фортекс» по договору займа № 27-08/04/001 от 27.08.2004 г., поступившие заемные средства направлены заявителем на уплату таможенных платежей, возврат займа в сентябре 2004 г. не осуществлен. Уплата НДС в сумме 144106,13 рублей по ГТД № 10216080/240904/П054426 Балтийской таможней не подтверждена. Весь поступивший товар ООО «Новум» продает, согласно книги продаж, покупателю ООО «Простор» по договору №30-08/04/002 от 30.08.2004 г., договором предусмотрена отсрочка платежа на 270 дней со дня поставки товара покупателю, согласно дополнительному соглашению частичную оплату за товар осуществляет ООО «Гармония». Поступление выручки соответствует суммам, необходимым для уплаты таможенных платежей. ООО «Новум» не производит оплату товара иностранному партнеру. Учитывая, что покупатель ООО «Простор» (или его контрагенты по дополнительным соглашениям) не оплачивает в полном объеме приобретенный товар, у ООО «Новум» систематически формируется положительная разница НДС к возмещению. ООО «Фортекс», ООО «Гармония», ООО «Простор» по указанным в учредительных документах адресам не находятся, место нахождения не известно, провести встречную проверку не представляется возможным. Факт оприходования товара ООО «Простор», а также дальнейшую его реализацию проверить невозможно. Руководителем и главным бухгалтером ООО «Новум» является одно и то же лицо, среднесписочная численность организации один человек. К проверке не представлено документов, подтверждающих факт ведения переговоров при заключении контрактов с иностранными партнерами, расходы на ведение телефонных переговоров. Условия заключенных договоров на поставку товаров на значительные суммы с рассрочкой по оплате в 270 дней не требуют наличия производственных помещений, складов, транспортных средств. Из содержания сделок и всех последующих действий участников расчетов усматриваются признаки умышленного совершения сделок лишь для вида, с целью возмещения из бюджета НДС. Динамика предпринимательской деятельности налогоплательщика свидетельствует об увеличении дебиторской и кредиторской задолженности. Разумная экономическая цель у совершенных ООО «Новум» сделок отсутствует, что говорит о недобросовестности в действиях заявителя, направленных на систематическое занижение оборота от реализации по внутреннему рынку в целях формирования положительной разницы НДС к возмещению, о мнимости сделок, предусматривающих значительную отсрочку платежа и фактическую реализацию товара иным организациям.

01.03.2005 г. ООО «Новум» представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за октябрь 2004 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 4389322 рубля, начисленный с реализации НДС в сумме 790078 рублей, налоговые вычеты в сумме 3508374 рубля, в том числе НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 3508374 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2718296 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Новум» декларации. Решением № 486 от 01.06.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «Новум» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказал ООО «Новум» в возмещении из федерального бюджета НДС по уточненной налоговой декларации за октябрь 2004 г. в сумме 2719059 рублей.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующие обстоятельства:

ООО «Новум» ввозит на территорию Российской Федерации разнообразный товар, который продает, согласно книги продаж, покупателю ООО «Простор» по договору № 30-08/04/002 от 30.08.2004 г., договором предусмотрена отсрочка платежа на 270 дней со дня поставки товара покупателю, согласно дополнительному соглашению частичную оплату за товар осуществляет ООО «Гармония». Поступление выручки соответствует суммам, необходимым для уплаты таможенных платежей. Учитывая, что покупатель ООО «Простор» (или его контрагенты по дополнительным соглашениям) не оплачивает в полном объеме приобретенный товар, у ООО «Новум» систематически формируется положительная разница НДС к возмещению. ООО «Новум» не производит оплату товара иностранному партнеру. ООО «Простор» отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, факт оприходования товара ООО «Простор», а также дальнейшую реализацию приобретенного товара проверить невозможно. Руководителем и главным бухгалтером ООО «Новум» является одно и то же лицо, среднесписочная численность организации один человек. К проверке не представлено документов, подтверждающих факт ведения переговоров при заключении контрактов с иностранными партнерами, расходы на ведение телефонных переговоров. Условия заключенных договоров на поставку товаров на значительные суммы с рассрочкой по оплате в 270 дней не требуют наличия производственных помещений, складов, транспортных средств. Из содержания сделок и всех последующих действий участников расчетов усматриваются признаки умышленного совершения сделок лишь для вида, с целью возмещения из бюджета НДС. Разумная экономическая цель у совершенных ООО «Новум» сделок отсутствует, что говорит о недобросовестности в действиях заявителя, направленных на систематическое занижение оборота от реализации по внутреннему рынку в целях формирования положительной разницы НДС к возмещению, о мнимости сделок, предусматривающих значительную отсрочку платежа и фактическую реализацию товара иным организациям.

20.12.2004 г. ООО «Новум» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за ноябрь 2004 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 4812568 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 866262 рубля, налоговые вычеты в сумме 4053530 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), в сумме 763 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 4052767 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 3187268 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Новум» декларации. Решением № 212 от 21.03.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «Новум» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказал ООО «Новум» в возмещении из федерального бюджета НДС за ноябрь 2004 г. в размере 3187268 рублей.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующие обстоятельства:

ООО «Новум» ввозит на территорию Российской Федерации разнообразный товар, который продает, согласно книги продаж, покупателю ООО «Простор» по договору № 30-08/04/002 от 30.08.2004 г., договором предусмотрена отсрочка платежа на 270 дней со дня поставки товара покупателю, согласно дополнительному соглашению частичную оплату за товар осуществляет ООО «Гармония». Поступление выручки соответствует суммам, необходимым для уплаты таможенных платежей. Учитывая, что покупатель ООО «Простор» (или его контрагенты по дополнительным соглашениям) не оплачивает в полном объеме приобретенный товар, у ООО «Новум» систематически формируется положительная разница НДС к возмещению. ООО «Новум» не производит оплату товара иностранному партнеру. Невозможно проверить факт оприходования товара ООО «Простор», а также дальнейшую реализацию приобретенного товара. Разумная экономическая цель у совершенных ООО «Новум» сделок отсутствует, что говорит о недобросовестности в действиях заявителя, направленных на систематическое занижение оборота от реализации по внутреннему рынку в целях формирования положительной разницы НДС к возмещению, о мнимости сделок, предусматривающих значительную отсрочку платежа и фактическую реализацию товара иным организациям.

20.01.2005 г. ООО «Новум» представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за декабрь 2004 г., в которой отражены реализация товаров в сумме 7096958 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 1277452 рубля, налоговые вычеты в сумме 4134754 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), в сумме 762 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 4133992 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 2857302 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Новум» декларации. Решением № 317 от 20.04.2005 г. налоговый орган отказал в привлечении ООО «Новум» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказал ООО «Новум» в возмещении из федерального бюджета НДС за декабрь 2004 г. в сумме 2857302 рубля.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующие обстоятельства:

ООО «Новум» ввозит на территорию Российской Федерации разнообразный товар, который продает, согласно книги продаж, покупателю ООО «Простор» по договору № 30-08/04/002 от 30.08.2004 г., договором предусмотрена отсрочка платежа на 270 дней со дня поставки товара покупателю, согласно дополнительному соглашению частичную оплату за товар осуществляет ООО «Гармония». Поступление выручки соответствует суммам, необходимым для уплаты таможенных платежей. Учитывая, что покупатель ООО «Простор» (или его контрагенты по дополнительным соглашениям) не оплачивает в полном объеме приобретенный товар, у ООО «Новум» систематически формируется положительная разница НДС к возмещению. ООО «Новум» не производит оплату товара иностранному партнеру. ООО «Простор» отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, документы на встречную проверку не представило, факт оприходования товара ООО «Простор»,