Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А21-4194/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этом суд первой инстанции исходил из наличия у предпринимателя всех необходимых и обязательных для этого в силу статей 171, 172 НК РФ документов.

            В отношении оставшейся суммы НДС суд указал на то, что в феврале 2012 года до вынесения решения Управлением ФНС России по Калининградской области налогоплательщик подал в инспекцию налоговую декларацию за второй квартал 2009 года, в которых отразил соответствующие налоговые вычеты и заявил свое право на применение ставки 0 процентов по этим операциям. Полный пакет документов представлен налоговому органу в апреле 2012 года. Одновременно суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии с принятым по итогам проверки решением от 24.07.2012 № 16403 основанием для отказа в признании правомерности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов послужил вывод проверяющих о представлении декларации не за тот период, каких-либо претензий относительно полноты и правильности оформления документов приведенный ненормативный акт не содержит.

            С подобной позицией суд нельзя согласиться с учетом следующего.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 26.04.2011 № 23/11 указано, что применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер  посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении условий, установленных в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих  право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения НДС, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования.

В настоящем случае налоговые вычеты по операциям с ООО «Лес-Индастри» предпринимателем не декларировались и не предъявлялись в установленном порядке.

Более того, позиция суда в приведенной части сделана без проверки соблюдения налогоплательщиком предусмотренного пунктом вторым статьи 173 НК РФ пресекательного срока для реализации названного субъективного права.

Следовательно, оснований для вывода о недействительности принятого инспекцией решения в части установления налоговых обязательств заявителя по НДС в рассмотренной части у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает неправомерным и признание судом первой инстанции за предпринимателем права на налоговую ставку 0% и налоговые вычеты по НДС по экспортным операциям, совершенным во втором квартале 2009 года, ввиду подачи налогоплательщиком налоговой декларации вместе  с необходимым пакетом документов.

Как уже приводилось выше, 24.07.2012 инспекция вынесла решение №16403, отказав заявителю в подтверждении указанной ставки и  в применении вычетов. Этот ненормативный акт налогоплательщиком не оспорен и не признан по предусмотренной законом процедуре недействительным. В связи с этим апелляционный суд полагает, что у суда не имелось законных оснований для переоценки такой позиции компетентного органа, тем более при проверке ранее вынесенного им решения, правильно определившего соответствующие налоговые обязательства заявителя.

Более того, выводы суда первой инстанции по спорному эпизоду основаны на факте отражения налогоплательщиком вычетов в представленной им налоговой декларации без исследования и оценки самих первичных документов на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства.

             Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене в рассмотренной части с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу № А21-4194/2012 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду от 30.12.2011 № 316 в части доначисления 258 125 руб. налога на добавленную стоимость, начисления на эту сумму пеней и штрафа.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу № А21-4194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Мишутина Владимира Алексеевича без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова