Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А21-4591/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и сделал правомерный  вывод о том, что из представленных Обществом  договоров, актов о выполнении работ, счетов-фактур невозможно определить, какие конкретно услуги оказали  исполнители (какие юридические и иные действия они совершили в интересах Общества), а также невозможно сделать однозначный вывод о связи этих услуг с деятельностью Общества.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции посчитал, что для целей налогообложения расходы на оплату услуг по сопровождению грузов, оказание которых не подтверждено доказательствами, нельзя признать обоснованными и документально подтвержденными.

В рассматриваемом деле Инспекцией представлены доказательства, свидетельствующие не только о недостоверности документов, представленных Обществом  в подтверждение предъявления к вычету НДС, но и о недоказанности налогоплательщиком реального оказания  контрагентами услуг по сопровождению грузов.

Исследовав и оценив представленные Обществом документы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, относящихся к вышеуказанном операциям, и о неправомерном учете налогоплательщиком  в составе налоговых вычетов по НДС соответствующих счетов-фактур ввиду недоказанности в суде реальных взаимоотношений с  контрагентами.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции по данному эпизоду.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по рассматриваемому эпизоду отсутствуют.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Калининградской области  от 17.10.2012 по делу № А21-4591/2012 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области от 17.02.2012 № 2.9/5  по доначислению  налога на прибыль  в сумме 1 456 325 рублей, НДС в сумме 4 240 155,49 рублей, соответствующих пени и санкций.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области от 17.02.2012 № 2.9/5  в части доначисления  налога на прибыль  в сумме 1 456 325 рублей, НДС в сумме 4 240 155,49 рублей, соответствующих пени и санкций.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева