Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n А56-5853/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

директора ООО «ГеоПроект» Емельянова B.E).

В рассматриваемом случае,  с учетом наличия ряда негативных факторов: невыдачи   участникам розыгрыша лотерейных билетов,    проведения  розыгрыша лотерейных билетов с помощью устройства путем считывания штрих-кода на лотерейном билете,    отсутствия  механического повреждения разыгранного билета,  ненарушение стираемого защитного слоя и целостности ленты лотерейных билетов, позволяет признать  обоснованным  вывод налогового органа о существовании большой  вероятности непогашения билетов и  их повторного  использования.

В письме от 13.06.2012 №15 организатор лотереи ООО  «ЛОТОИНТЕРКОМ»  признает факт того, что  лотерейные билеты Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «МОБИУС» (серия 75) распространявшиеся в автоматическом режиме с использование устройств по реализации, предполагали возможность предопределения результатов розыгрыша призового фонда лотереи до начала такого розыгрыша.

Следовательно, требование налогового органа неукоснительного соблюдения условий погашения лотерейных билетов, поименованных в пункте 10.6 Условий проведения лотереи «МОБИУС» , является правомерным.

Пункт 8 предписания.

            В силу пункта 8 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица обязаны вести журнал учета проверок по типовой форме, установленной уполномоченными федеральным органом исполнительной власти.

     В ходе налоговой проверки журнал проверок не представлен, доказательств невозможности его ведения  в апелляционной жалобе не указаны, следовательно, предписание налогового органа в данной части является правомерным.

С учетом вышеизложенного, требование налогового органа о  необходимости  организации работы по распространению  спорной лотереи в соответствии с вышеуказанными нормами является правомерным и основанным на положениях действующего законодательства.

Оспариваемое предписание выдано начальником Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Санкт-Петербургу в пределах предоставленных ему полномочий, процессуальных нарушений   требований Закона №294-ФЗ  при проведении проверки  апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены  и удовлетворения апелляционной жалобы   общества не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ООО «ГеоПроект».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 июня 2012 года по  делу  № А56-5853/2012 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ООО «ГеоПроект»  без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга