Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А56-10488/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

мощности. При наличии действующего договора энергоснабжения №10104 от 01.01.2007г., которым предусмотрено предоставление ОАО «Сокол» мощности в размере 1200 Ква, поставка гарантирующим поставщиком в точку подключения дополнительной мощности в размере 64,5 Ква (60 КВт), на которую претендует ОАО «АТП» «БОН», технически невозможна, поскольку это не соответствует фактическому технологическому присоединению, осуществленному ОАО «Ленэнерго».

Превышение данной предельной величины в точке технологического подключения приведет к невозможности со стороны ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» исполнять свои обязательства по передаче электроэнергии, поскольку выдавая ОАО «Сокол» разрешение на присоединение мощности 1200 КВа, сетевая организация гарантирует бесперебойную передачу именно этой мощности, не более указанной предельной величины.

Раздел IV «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 не устанавливает обязанность абонентов отказываться от предоставленной в их адрес мощности для целей подключения Гарантирующим поставщиком иных абонентов и не устанавливает режима, позволяющего обязать абонента подписать соглашение о перераспределении существующей мощности» в пользу третьих лиц (Определение Высшего Арбитражного суда от 09.03.2011г. № ВАС-1764/2011).

Действующее законодательство (ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможность заключения сделок, условие возникновения прав и обязанностей по которым поставлено в зависимость от волевых действий третьих лиц.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что посредством действий ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» оспорено (нарушено) право ОАО «Сокол» на получение индивидуальной мощности в размере 1200 КВа.

При этом, истец под термином индивидуальная мощность понимает всю величину присоединенной мощности трансформаторов и энергопринимающих устройств истца, которую истец вправе использовать для собственных нужд и которая отражена в договоре энергоснабжения №10104 от 01.01.2007г. и справке на мощность №474 от 26.04.2002г.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с приложениями №№ 2.1 и 2.2. к договору энергоснабжения №10104 от 01.01.2007г., ОАО «Петербургская сбытовая компания» обязано поставлять в адрес ОАО «Сокол» мощность в размере 1200 КВа согласно Справки на мощность №474 от 26.04.2002г., выданной ОАО «Ленэнерго», которую данный абонент вправе использовать в полном объеме для собственных нужд.

При оценке доказательств по делу, с учетом характера и предмета спора, состава лиц, участвующих в деле, апелляционным судом в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные судебными актами по делам № А56-20227/2011 и № А56-21153/2011, что соответствует разъяснениям о порядке оценки доказательств, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. №13 (ред. от 09.07.1997г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.07.2011г. №3318/11 по делу N А40-111672/09-113-880.

При рассмотрении указанных дел к участию в деле не привлекались ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Петербургская сбытовая компания», как основные субъекты правоотношений по поставке электроэнергии, в рамках данных споров не решался спор о праве, в силу чего обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А56-20227/2011 и № А56-21153/2011, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, поскольку состав лиц не тождественны, предметы спора являются различными по процессуальным и материальным основаниям, а также порядку разрешения подобных требований судом.

На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Сокол» подлежат удовлетворению. Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемое решение суда подлежи отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012г. по делу № А56-10488/2012 отменить.

Признать за Открытым акционерным обществом «Производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов «Сокол» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, пр.Ириновский, д.2, ОГРН: 1037816024465) право на индивидуальную мощность в размере 1200кВа, предоставленную Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1, ОГРН 1027809170300) на основании справки на мощность №474 от 26.04.2002г. и отраженную в договоре энергоснабжения №10104 от 01.01.2007г., заключенном между ОАО «Сокол» и Открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, ОГРН 1057812496818).

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1, ОГРН 1027809170300) в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов «Сокол» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, пр.Ириновский, д.2, ОГРН: 1037816024465) 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11, ОГРН 1057812496818) в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение по ремонту бытовых машин и приборов «Сокол» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, пр.Ириновский, д.2, ОГРН: 1037816024465) 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина