Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А56-10063/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 года

Дело №А56-10063/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Карповой О.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Рассказова И.В. по доверенности от 14.02.2012; Туманова С.Е. по доверенности от 14.02.2012; Семенов Ю.С. по доверенности от 01.09.2011 №21; Понятовский В.А. - паспорт  

от ответчика (должника): 1. Мужчинкин М.С. по доверенности от 15.05.2012; Серов С.О. по доверенности от 02.07.2012 , 2. не явился, извещен

от 3-го лица: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12967/2012) ООО "Строительно-промышленная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 по делу №А56-10063/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Строительно-промышленная компания"

к 1. ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест"

2.ООО "Газпром инвест Восток"

3-е лицо: 1. ЗАО "Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой"

2. ООО "Сибтрубопроводстрой - Восток"

о взыскании 103 624 531 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания» (далее - ООО «СПК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Петербурггазстрой» (далее - ЗАО «Петербурггазстрой») и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвест Восток» (далее - ООО «Газпром инвест Восток») о взыскании с ответчиков, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно 103 624 531,00 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 18.06.2008 №18/06/02 (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее - ЗАО «УК «Сибтрубопроводстрой») и общество с ограниченной ответственностью «Сибтрубопроводстрой-Восток» (далее - ООО «Сибтрубопроводстрой-Восток»).

Определением суда от 06.04.2012 ЗАО «Петербурггазстрой» переименовано на закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стройгазинвест» (далее - ЗАО «УК «Стройгазинвест»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая, что судом не исследованы акты приемки выполненных ООО «СПК» работ на объекте, представленные в дело в виде «Сводных ведомостей объемов работ», принятых генподрядчиком - ЗАО «Петербурггазстрой», заказчиком - начальником Камчатского РПУ ООО «Газпром инвест Восток» и согласованные всеми службами заказчика ООО «Газпром инвест Восток» за октябрь и ноябрь 2010 года, которые, по мнению истца, свидетельствуют о выполнении истцом следующих работ: выполнило мобилизацию на объекте, построило вахтовый городок, освоило значительный объем работ по строительству газосборных сетей месторождения. ЗАО «Петербурггазстрой» на основании указанных ведомостей оформило у заказчика формы КС-2 за ноябрь, декабрь 2010 года, однако, формы КС-2, КС-3 на данные объемы работ, представленные ООО «СПК», не подписало без объяснения причин. Ответчик принял от истца все выполненные им по договору объемы работ и сдал их заказчику строительства - ООО «Газпроминвест Восток». Объемы строительно-монтажных работ, выполненные ООО «СПК», сдавались и оформлялись документально по формам КС-2 между ЗАО «Петербурггазстрой» и ООО «Газпром инвест Восток». Сдачу объемов Заказчику- ООО «Газпром инвест Восток» производили работники ООО «СПК» от имени ЗАО  «Петербурггазстрой» на сумму 138 млн. рублей, из которых оплачено истцу 28 000 000,00 рублей. Также истец указывает в жалобе, что выполнял работы на объекте в рамках двух договоров строительного субподряда, один из которых, являющийся предметом настоящего спора, был заключен с ЗАО «Петербурггазстрой» 18.06.2008 за №18/06/02 на сумму 580 000 000,00 рублей, другой заключен с ООО «Сибтрубопроводстрой-Восток» 07.12.2009 №25/06/02-c на строительство газосборных сетей от скважины Ш, 2П,ЗП на сумму 100 000 000,00 рублей, которое, в свою очередь, являлось субподрядчиком в рамках договора подряда от 10.11.2009 №25/06/02-СШ, заключенного с ЗАО Управляющая компания "Сибтрубопроводстрой", являющейся также субподрядчиком по договору с ЗАО "ПГС" от 01.11.2009 №25/06/02. ООО «Сибтрубопроводстрой-Восток» приняло и оплатило истцу выполненные виды работ только в рамках договора от 07.12.2009 за № 25/06/02-с1, работы на других объектах, выполненные ООО «СПК» по договору с ЗАО «Петербурггазстрой», не принимало и не оплачивало. Истец также ссылается, что следующие друг за другом договоры субподряда от 01.11.2009 №25/06/02  между ЗАО «Петербурггазстрой» и ЗАО УК «Сибтрубопроводстрой» и между ЗАО УК «Сибтрубопроводстрой» и ООО «Сибтрубопроводстрой-Восток» от 10.11.2009 №25/06/02-СП1, заключены в период действия договора от 18.06.2008 №18/06/02, подписанного ООО «СПК» и ЗАО «Петербурггазстрой». Указанный договор от 18.06.2008 № 18/06/02 расторгнут по инициативе ЗАО «Петербурггазстрой» в одностороннем порядке на основании уведомления от 03.02.2011. По информации заказчика - ООО «Газпром инвест Восток» все принятые работы генподрядчику - ЗАО «ПГС» оплачены, что, по мнению истца, свидетельствует о деятельности ЗАО «ПГС» по присвоению денежных средств и незаконному обогащению за счет субподрядчика. Истец полагает, что суд необоснованно уклонился от оценки имеющихся в материалах дела доказательств о выполнении истцом объемов   работ, принятых ответчиками по Ведомостям работ за октябрь, ноябрь 2010 года, подтвержденных перепиской сторон и иными документами, актами формы КС-2, КС-3, сопоставительной таблицей Ведомостей работ и указанных актов, а также от оценки доводов ответчика - ЗАО "Управляющая компания «Стройгазинвест» о производстве истцом тех же спорных объемов работ по договору с ООО «Сибтрубопроводстрой-Восток» от 07.12.2009 за № 25/06/02-с1. Истец указывает на нарушение ответчиком встречных обязательств, а именно пункта 7.1 договора, в соответствии с  которым генподрядчиком не был передан истцу полный комплект рабочей документации с проектными ведомостями объемов работ, проектом организации строительства - ПОС и сметами. Истец ссылается на то, что оспариваемый судебный акт, по сути, не разрешил спор между сторонами, а, напротив, констатировал  неопределенность взаимоотношений сторон и третьих  лиц, привлеченных к участию в деле.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагая, что доводы истца о том, что работы, стоимость которых является предметом исковых требований выполнялись по заданию ответчика в рамках договора №18/06/02 от 18.06.2008 опровергаются имеющимися в деле доказательствами, истцом не выполнялись работы по заданию ответчика.

ООО «Газпром инвест Восток» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, что указав, договорные отношения между ним и истцом отсутствуют, а заключенный договор между истцом и ответчиком не содержит специальных условий расчетов за выполненные работы с субподрядчиком. в договоре отсутствует положение о солидарной ответственности заказчика и генподрядчика, также направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы истца в отсутствие представителя.

В судебном заседании 04.09.2012 был объявлен перерыв до 11.09.2012 до 09-30, судебное заседание продолжено 11.09.2012 в 10-00, в том же составе суда.  

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 18.06.2008  ООО «СПК» (субподрядчик) и а  ЗАО «Петербурггазстрой» (генеральный подрядчик) заключили договор №18/06/02. В соответствии с пунктами 2.1 и 4.4.4 договора субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Газоснабжение Камчатской области. Первая очередь - газоснабжение г. Петропавловска-Камчатского. Обустройство  газоконденсатных месторождений», а  генеральный подрядчик оплатить выполненные работы в течение 15 дней после получения целевых финансовых средств от ООО «Газпром инвест Восток» (заказчик), но не позднее 60 дней с момента выставления счета-фактуры.

Стоимость работ по договору определена сторонами ориентировочно и составила 580 000 000,00 рублей. (пункт 3.1).

Срок начала и окончания работ по договору определяется в соответствии с Графиком производства работ на строительство (Приложение №6) по объекту, согласно Приложению №1. Датой окончания работ считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта (пункт 5.1). В случае если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести в график работ изменения, влияющие на сроки строительства, такие изменения вносятся путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме (пункт 5.2).

Договором предусмотрен следующий порядок сдачи и оплаты выполненных работ.

Ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся генподрядчиком субподрядчику в соответствии с пунктом 4.3  договора следующим образом:

- пунктом 4.4.1 субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца составляет:

1.         Акт о приемке выполненных работ согласно Приложению №7 (форма  КС-2) и подписывает его в 4-х экземплярах у уполномоченных представителей Генподрядчика и Технадзора на строительной площадке. Одновременно с формой КС-2 прилагается Журнал учета выполненных работ;

2.  Реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц согласно Приложению №7.1 в двух экземплярах и подписывает его у уполномоченных представителей генподрядчика.

Представитель генподрядчика обязан в течение 2-х дней, с даты представления Акта о приемке выполненных работ и реестра актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), подписать их и скрепить печатью, или дать мотивированный отказ в письменной форме.

- пунктом 4.4.2 субподрядчик в соответствии с подписанным Актом составляет Справку о стоимости  выполненных работ и затрат за отчетный месяц согласно  Приложения №12 (форма №3) в 4-х экземплярах; расшифровку стоимости выполненных работ и затрат согласно Приложению №14 в 4-х экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 в 4-х экземплярах; электронный образ печатной формы представляется на CDR — диске, завизированный у ответственного исполнителя генподрядчику с ярлыком установленного образца с выполнением требований к файлу согласно Приложению №13.1; подписывает их, скрепляет печатью и представляет генподрядчику для подписания не позднее чем за три рабочих дня до конца отчётного месяца.

- пунктом  4.4.3: генподрядчик, в г. Петропавловск-Камчатский, в течение 2-х дней, с момента получения указанных в пункте 4.4.2 документов, подписывает и скрепляет их печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

- пунктом 4.4.4: субподрядчик после получения от генподрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями, предъявляет счет-фактуру генподрядчику для оплаты в течение 15 дней со дня подписания документов, указанных в пункте 4.4.3.  Оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании предъявленного счета-фактуры в течение 15 дней после получения целевых финансовых средств от заказчика, но не позднее 60 дней с момента выставления счета-фактуры.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, Субподрядчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с Генподрядчиком. В случае наличия расхождений по состоянию задолженности, подписывается протокол разногласий, с объяснением причин расхождений.

Генподрядчик в течение 30 дней, с даты подписания настоящего договора, вправе предусмотреть перечисление субподрядчику авансовых платежей в размере не более 10% от договорной цены планируемых работ, с последующим ежемесячным зачетом авансовой суммы в размере 20% принятых к оплате работ до полного погашения всего объема аванса, но не позднее, чем за два месяца до окончания работ (пункт 4.6).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 60 дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта Приемочной комиссией и представления субподрядчиком полного  комплекта исполнительной документации.

Статьей 23 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки законченного строительством объекта. В соответствии с пунктом 23.1 договора после окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по настоящему договору, производится сдача объекта генподрядчику с оформлением Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11). Приёмка и ввод законченного строительством объекта (Форма № КС-14) производится Приемочной комиссией после устранения субподрядчиком всех замечаний и недоделок, выявленных генподрядчиком при оформлении Акта приемки законченного строительством объекта. Приемочная комиссия назначается инвестором, по представлению генподрядчика на основании заявления субподрядчика, не позднее, чем за два месяца до предполагаемой даты окончания работ (пунктом 23.2).

Пунктом 25.1 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В частности, генподрядчик вправе потребовать досрочного расторжения договора, в том числе случае задержки по вине субподрядчика начала выполнения работ на объекте или