Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А26-5068/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно при взыскании задолженности признал верным расчет истца с применением мощности 785,19 Мвт.

Представленные ответчиком платежные поручения о погашении задолженности, взысканной решением суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание при проверке законности решения, поскольку платежи имели место после его вынесения и не могли быть учтены судом первой инстанции.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не может быть принято апелляционным судом.

О применении положений статьи 333 ГК РФ или о неверной оценке соответствующего довода судом первой инстанции в апелляционной жалобе не заявлено, что по смыслу разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исключает проверку этого обстоятельства апелляционным судом. Кроме того, с учетом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81, применение процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно статье 395 ГК РФ исчисляются исходя из ставки рефинансирования, определенной ЦБ РФ свидетельствуют о применении ответственности в минимально возможном размере, которая может быть уменьшена лишь в исключительных случаях. Доказательств наличия таких оснований ответчиком не представлено. Наличие спора относительно объема задолженности не препятствовало надлежащему исполнению обязательства и не уменьшает негативных последствий допущенного нарушения, равно как и невозможность исполнения вследствие тяжелого материального положения. Эти обстоятельства основанием для применения положений статьи 333 ГК РФ не являются.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить.

Возобновить производство по делу №А26-5068/2009.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу №А26-5068/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова