Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А26-9670/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Гранит" также не представило суду доказательств наличия у него упущенной выгоды в виде стоимости недостающей древесины, а также размер убытков.

При обычных условиях гражданского оборота, если бы подрядчик заготовил тот объем древесины, который указан в лесной декларации, то есть исполнил обязательство надлежащим, по мнению ООО "Корпорация Гранит", образом, истец по встречному иску в любом случае не мог претендовать на перечисление ему стоимости заготовленной древесины по цене реализации третьим лицам.

Расчет упущенной выгоды истца по встречному иску выполнен без учета нормальных условий оборота, согласованных сторонами в договоре  (пункты 1.3, 2.2, 3.3), и судом оценивается критически. Стоимость недополученной древесины определена ООО "Корпорация Гранит" произвольно, без учета сортности предполагаемого объема лесоматериалов, их породного состава.

Доводы, положенные в основу встречного иска, носят предположительный характер и судом обоснованно отклонены.

Поскольку состав правонарушения, предусмотренный законом для привлечения к ответственности ЗАО "Экснорд", истцом по встречному иску не доказан, в удовлетворении требования о взыскании  1 987 125 рублей убытков отказано обоснованно.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23.05.2012г. по делу №  А26-9670/2011  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова