Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А21-1628/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и, как следствие, совершенной по его итогам сделки недействительной в части неисполненных ее участниками обязательств позволит обеспечить баланс частных и публичных интересов, а также восстановить права заявителя как добросовестного субъекта рассматриваемых правоотношений, что прямо отвечает букве и духу Закона № 94-ФЗ.

Более того, факт заключения администрацией и учреждением контракта с АО «Паневежио статибос трестас» в нарушение положений части 1.1. статьи 38 Закона № 94-ФЗ - до истечения десятидневного срока со дня размещения на официальном сайте протокола открытого аукциона, - лишило антимонопольный орган права на принятие своевременных превентивных мер административного характера в спорной ситуации, а общества «Мостострой №6» - гарантированной государством защиты.

Принимая во внимание вышеприведенное, исковые требования ОАО «Мостострой №6» и ФАС о признании недействительными спорного аукциона и заключенного по итогам его контракта в части неисполненных обязательств следует признать обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

С учетом приведенного иные притязания общества «Мостострой № 6», предъявленные в рамках настоящего спора, отклоняются апелляционной инстанцией, так как не влекут восстановление его прав и законных интересов применительно к статье 2 АПК РФ.

Судебные расходы ОАО «Мостострой № 6» по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2012 по делу № А21-1628/2011 отменить.

Признать недействительными открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Строительство объединенных очистных сооружений производительностью 25 тыс. куб. м/сут в г. Советске Калининградской области», муниципальный контракт от 26.01.2011 № 11/А, заключенный между муниципальным учреждением «Центр капитального строительства», Администрацией Советского городского округа и Акционерным обществом «Паневежио статибос трестас»  по итогам проведенного открытого аукциона, а также применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части неисполненных обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Мостостроительный трест № 6» отказать.

Взыскать с муниципального учреждения «Центр капитального строительства», Администрации Советского городского округа и Акционерного общества «Паневежио статибос трестас» в пользу открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» по 1500 рублей с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно платежным поручениям от 03.02.2011 № 422, от 28.05.2012 № 857.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной  жалобы в сумме 5500 рублей в соответствии с платежными поручениями от 03.02.2011 № 423, от 28.05.2012 № 857 отнести на открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6».

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

О.И. Есипова

 Е.А. Фокина