Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А56-30662/2004. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 августа 2012 года Дело №А56-30662/2004 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горшелева В.В., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Криворучко О.А., при участии: от истца: Цветков А.В. по доверенности от 20.06.2012; от ответчика: Астахова О.А. по доверенности от 06.04.2012; от 3-х лиц: 1), 2), 3), 4) – не явились, извещены; от Мелузина А.В. после перерыва явился представитель Корень А.Г. по доверенности от 05.04.2011; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20125/2011) ОАО «Невский завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года по делу № А56-30662/2004, принятое по иску ОАО «Трест «Ленотделкомплект» к ОАО «Невский завод» 3-е лицо: 1) ООО «Виадук», 2) Гиниятулин Радмир Нагимович, 3) Догадова Любовь Николаевна, 4) Суханов Борис Васильевич заинтересованное лицо: Мелузин Антон Владимирович об обязании исполнить обязательства, установил: АООТ «Трест «Ленотделкомплект» (далее истец, в настоящее время ОАО «Трест «Ленотделкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Невский завод» об обязании исполнить в натуре обязательства по договору от 22.01.1998 года №9/12-1/70окид, а именно: передать следующие квартиры: этаж 1, квартира № 2, общая площадь111,4 кв. м; этаж 1, квартира № 3, общая площадь 54 кв. м; этаж 1, квартира № 5, общая площадь 64,80 кв. м; этаж 2, квартира № 7, общая площадь 124,90 кв. м; этаж 2, квартира № 9, общая площадь 53,50 кв. м; этаж 2, квартира № 10, общая площадь 54,30 кв. м; этаж 2, квартира №11, общая площадь 68,90 кв. м; этаж 3, квартира № 15, общая площадь 86,30 кв. м; этаж 3, квартира № 17, общая площадь 54 кв. м; этаж З, квартира № 19, общая площадь 67,50 кв. м; этаж 4, квартира № 21, общая площадь 126,20 кв. м; этаж 4, квартира № 23, общая площадь 50,30 кв. м; этаж 4, квартира № 25, общая площадь 68,70 кв. м; этаж 4, квартира № 27, общая площадь 59,30 кв. м; этаж 5, квартира № 29, общая площадь 85,20 кв. м; этаж 5, квартира № 30, общая площадь 51,20 кв. м; этаж 5, квартира № 31, общая площадь 54,40 кв. м; этаж 5, квартира № 32, общая площадь 70,40 кв. м; этаж 5, квартира № 33, общая площадь 68,40 кв. м; этаж 5, квартира № 34, общая площадь 59,50 кв. м; этаж 6, квартира № 35, общая площадь 128,90 кв. м; этаж 6, квартира № 36, общая площадь 86,8 кв. м; этаж 6, квартира № 37, общая площадь 55,70 кв. м; этаж 6, квартира № 39, общая площадь 70,50 кв. м; этаж 6, квартира № 40, общая площадь 67,70 кв. м; этаж 6, квартира № 41, общая площадь 64,00 кв. м; этаж 7, квартира № 43, общая площадь 86,60 кв. м; этаж 7, квартира № 45, общая площадь 59,20 кв. м; этаж 7, квартира № 47, общая площадь 67,90 кв. м; этаж 7, квартира № 48, общая площадь 63,80 кв. м; этаж 8, квартира № 49, общая площадь 130,60 кв. м; этаж 8, квартира № 50, общая площадь 85,60 кв. м; этаж 8, квартира № 51, общая площадь 55,90 кв. м; этаж 8, квартира № 52, общая площадь 58,40 кв. м; этаж 8, квартира № 53, общая площадь 69,50 кв. м; этаж 8, квартира № 55, общая площадь 63,20 кв. м; этаж 9, квартира № 57, общая площадь 85,70 кв. м; этаж 9, квартира № 58, общая площадь 55,20 кв. м; этаж 9, квартира № 59, общая площадь 58,50 кв. м; этаж 9, квартира № 61, общая площадь 67,50 кв. м; этаж 9, квартира № 62, общая площадь 64,30 кв. м; этаж 10, квартира № 63, общая площадь 130,20 кв. м; этаж 10, квартира № 65, общая площадь 55,00 кв. м; этаж 10, квартира № 66, общая площадь 59,00 кв. м; этаж 10, квартира № 67, общая площадь 69,60 кв. м; этаж 10, квартира № 69, общая площадь 64,00 кв. м; этаж 11, квартира № 70, общая площадь 132,30 кв. м; этаж 11, квартира № 71, общая площадь 92,90 кв. м; этаж 11, квартира № 73, общая площадь 61, 30 кв. м; этаж 11, квартира № 74, общая площадь 68,60 кв. м; этаж 11, квартира № 75, общая площадь 68,1 кв. м; этаж-11, квартира № 76, общая площадь 65,80 кв. м; этаж 12, квартира № 77, общая площадь 132,30 кв. м; этаж 12, квартира № 78, общая площадь 92, 70 кв. м; этаж 12, квартира № 79, общая площадь 51,60 кв. м; этаж 12, квартира № 80, общая площадь 61,00 кв. м; этаж 12, квартира № 81, общая площадь 68,80 кв. м; этаж 12, квартира № 83, общая площадь 65,80 кв. м; этаж 13, квартира № 84, общая площадь 131,80 кв. м; этаж 13, квартира № 85, общая площадь 94,10 кв. м; этаж 13, квартира № 87, общая площадь 61,10 кв. м; этаж 13, квартира № 88, общая площадь 68,30 кв. м; этаж 13, квартира № 90, общая площадь 65,50 кв. м; этаж 14, квартира № 91, общая площадь 133,30 кв. м; этаж 14, квартира № 93, общая площадь 50,60 кв. м; этаж 14, квартира № 97, общая площадь 65,50 кв. м; этаж 15, квартира № 99, общая площадь 93,50 кв. м; этаж 15, квартира № 101, общая площадь 61,70 кв. м; этаж 15, квартира № 103, общая площадь 68,70 кв. м; этаж 15, квартира № 104, общая площадь 66,30 кв. м; этаж 16, квартира № 105, общая площадь 134,00 кв. м; этаж 16, квартира № 107, общая площадь 50,60 кв. м; этаж 16, квартира № 109, общая площадь 69,90 кв. м; этаж 16, квартира № 111, общая площадь 66,30 кв. м. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Виадук». Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайства граждан Р.Н. Гиниятулина, Б.В. Суханова, Л.Н. Догадовой и на основании статьи 51 АПК РФ, привлек их к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года, которым исправлены опечатки в обжалуемом решении, арбитражный суд решил обязать ОАО «Невский завод» передать ОАО «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры: этаж 1, квартира №2, общая площадь 111,4 кв.м., этаж 1, квартира № 3, общая площадь 54 кв. м; этаж 1, квартира № 5, общая площадь 64,80 кв. м; этаж 2, квартира № 7, общая площадь 124,90 кв. м; этаж 2, квартира № 9, общая площадь 53,50 кв. м; этаж 2, квартира №10, общая площадь 54,30 кв. м; этаж 3, квартира №15, общая площадь 86,30 кв. м; этаж 3, квартира №17, общая площадь 54 кв. м; этаж З, квартира №19, общая площадь 67,50 кв. м; этаж 4, квартира №21, общая площадь 126,20 кв. м; этаж 4, квартира №23, общая площадь 50,30 кв. м; этаж 5, квартира №30, общая площадь 51,20 кв. м; этаж 5, квартира №31, общая площадь 54,40 кв. м; этаж 5, квартира №34, общая площадь 59,50 кв. м; этаж 6, квартира №35, общая площадь 128,90 кв. м; этаж 6, квартира №36, общая площадь 86,8 кв. м; этаж 6, квартира №37, общая площадь 55,70 кв. м; этаж 6, квартира №40, общая площадь 67,70 кв. м; этаж 6, квартира №41, общая площадь 64,00 кв. м; этаж 7, квартира №43, общая площадь 86,60 кв. м; этаж 8, квартира №49, общая площадь 130,60 кв. м; этаж 8, квартира №50, общая площадь 85,60 кв. м; этаж 8, квартира №52, общая площадь 58,40 кв. м; этаж 8, квартира №53, общая площадь 69,50 кв. м; этаж 8, квартира №55, общая площадь 63,20 кв. м; этаж 9, квартира №58, общая площадь 55,20 кв. м; этаж 9, квартира №61, общая площадь 67,50 кв. м; этаж 9, квартира №62, общая площадь 64,30 кв. м; этаж 10, квартира №65, общая площадь 55,00 кв. м; этаж 10, квартира №67, общая площадь 69,60 кв. м; этаж 11, квартира №70, общая площадь 132,30 кв. м; этаж 11, квартира №71, общая площадь 92,90 кв. м; этаж 11, квартира №74, общая площадь 68,60 кв. м; этаж-11, квартира №76, общая площадь 65,80 кв. м; этаж 12, квартира №77, общая площадь 132,30 кв. м; этаж 12, квартира №78, общая площадь 92, 70 кв. м; этаж 12, квартира №79, общая площадь 51,60 кв. м; этаж 12, квартира №81, общая площадь 68,80 кв. м; этаж 13, квартира №85, общая площадь 94,10 кв. м; этаж 13, квартира №88, общая площадь 68,30 кв. м; этаж 14, квартира №93, общая площадь 50,60 кв. м; этаж 14, квартира №97, общая площадь 65,50 кв. м; этаж 15, квартира №99, общая площадь 93,50 кв. м; этаж 15, квартира №101, общая площадь 61,70 кв. м; этаж 15, квартира №104, общая площадь 66,30 кв. м; этаж 16, квартира №105, общая площадь 134,00 кв. м; этаж 16, квартира №107, общая площадь 50,60 кв. м; этаж 16, квартира №109, общая площадь 69,90 кв. м; расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, кор. 12 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49. Производство по делу в части иска о передаче квартир №48,66,90 прекращено. В остальной части в иске отказано. В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекращено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 года по делу №А56-30662/2004 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года изменено, изложено в следующей редакции: апелляционный суд обязал ОАО «Невский завод» передать АООТ «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое кор.12, милицейский адрес: г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №7 – 2 этаж, №30 – 5 этаж, №35 – 6 этаж, №70 –11 этаж, №77 – 12 этаж, №78 – 12 этаж, №85 – 13 этаж, №97 – 14 этаж, №101 – 15 этаж, №105 – 16 этаж. Прекратил производство по делу в части исковых требований в отношении следующих квартир, расположенных в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, корпус 12, милицейский адрес г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №2 – 1 этаж, №5 – 1 этаж, №15 – 3 этаж, №17 – 3 этаж, №19 – 3 этаж, №23 – 4 этаж, №31 – 5 этаж, №36 – 6 этаж, №41 – 6 этаж, 43 – 7 этаж, №61 – 9 этаж, №65 – 10 этаж, №67 -10 этаж, №74 – 11 этаж, №81 – 12 этаж, №88 -13 этаж, №93 – 14 этаж, №107 – 16 этаж, №109 – 16 этаж, №37 – 6 этаж. В остальной части иска отказал. В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекратил. Взыскал с ОАО «Трест «Ленотделкомплект» и с ОАО «Невский завод» с каждого 500 рублей в пользу Суханова Бориса Васильевича, в пользу Догадовой Любови Николаевны и Гиниятулина Радмира Нагимовича расходы по госпошлине. Возвратил Гиниятулину Радмиру Нагимовичу из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины. Взыскал с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Трест «Ленотделкомплект» 1000 рублей расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета госпошлину 160 рублей. Взыскал с ОАО «Трест «Ленотделкомплект» в пользу ОАО «Невский завод» 1000 рублей расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину 1 840 рублей. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 по делу №А56-30662/2004 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 оставлено без изменения. В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Мелузина Антона Владимировича о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу А56-30662/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением от 01.11.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил постановление апелляционного суда от 11.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Невский завод» - без удовлетворения. Таким образом, апелляционный суд повторно проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу от 13.08.2007 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ОАО «Невский завод», в которой заявитель просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование существенных для дела обстоятельства. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по заключению гражданами договоров и не дал им надлежащей оценки; считает, что судом не дана оценка данным фактам в отношении квартирографий, а сделанный судом вывод не основан на материалах дела и не обоснован ссылкой на материальное право, что в нарушение пункта 2.1 договора долевого участия в строительстве жилья от 22.01.1998 №9/12-1/70окид истцом финансирование осуществлено не в полном объеме; полагает, что судом не учтено, что на ряд квартир признано право собственности за гражданами решениями судов общей юрисдикции; пояснил, что на ряд квартир истец не доказал свои требования; считает, что договор от 22.01.1998 не является договором простого товарищества; полагает, что в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30312/2004 производство по данному делу в отношении ряда квартир подлежит прекращению; ответчик сослался на данные акта сверки расчетов от 09.06.2008 года составленного с истцом. Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве на неё, полагает решение арбитражного суда первой инстанции правильным. В судебном заседании, открытом 23.08.2012, объявлялся перерыв до 28.08.2012. После перерыва судебное заседание продолжено, явился также представитель Мелузина А.В. Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А42-312/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|