Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А56-30662/2004. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 года

Дело №А56-30662/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Криворучко О.А.,

при участии: 

от истца: Цветков А.В. по доверенности от 20.06.2012;

от ответчика: Астахова О.А. по доверенности от 06.04.2012;

от 3-х лиц: 1), 2), 3), 4) – не явились, извещены;

от Мелузина А.В. после перерыва явился представитель Корень А.Г. по доверенности от 05.04.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20125/2011)  ОАО «Невский завод» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года по делу № А56-30662/2004, принятое

по иску ОАО «Трест «Ленотделкомплект»

к ОАО «Невский завод»

3-е лицо:  1) ООО «Виадук», 2) Гиниятулин Радмир Нагимович, 3) Догадова Любовь Николаевна, 4) Суханов Борис Васильевич

заинтересованное лицо: Мелузин Антон Владимирович

об обязании исполнить обязательства,

установил:

АООТ «Трест «Ленотделкомплект» (далее истец, в настоящее время ОАО «Трест «Ленотделкомплект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Невский завод» об обязании исполнить в натуре обязательства по договору от 22.01.1998 года №9/12-1/70окид, а именно: передать следующие квартиры:

этаж 1, квартира № 2, общая площадь111,4 кв. м;

этаж 1, квартира № 3, общая площадь 54 кв. м;

этаж 1, квартира № 5, общая площадь 64,80 кв. м;

этаж 2, квартира № 7, общая площадь 124,90 кв. м;

этаж 2, квартира № 9, общая площадь 53,50 кв. м;

этаж 2, квартира № 10, общая площадь 54,30 кв. м;

этаж 2, квартира №11, общая площадь 68,90 кв. м;

этаж 3, квартира № 15, общая площадь 86,30 кв. м;

этаж 3, квартира № 17, общая площадь 54 кв. м;

этаж З, квартира № 19, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 4, квартира № 21, общая площадь 126,20 кв. м;

этаж 4, квартира № 23, общая площадь 50,30 кв. м;

этаж 4, квартира № 25, общая площадь 68,70 кв. м;

этаж 4, квартира № 27, общая площадь 59,30 кв. м;

этаж 5, квартира № 29, общая площадь 85,20 кв. м;

этаж 5, квартира № 30, общая площадь 51,20 кв. м;

этаж 5, квартира № 31, общая площадь 54,40 кв. м;

этаж 5, квартира № 32, общая площадь 70,40 кв. м;

этаж 5, квартира № 33, общая площадь 68,40 кв. м;

этаж 5, квартира № 34, общая площадь 59,50 кв. м;

этаж 6, квартира № 35, общая площадь 128,90 кв. м;

этаж 6, квартира № 36, общая площадь 86,8 кв. м;

этаж 6, квартира № 37, общая площадь 55,70 кв. м;

этаж 6, квартира № 39, общая площадь 70,50 кв. м;

этаж 6, квартира № 40, общая площадь 67,70 кв. м;

этаж 6, квартира № 41, общая площадь 64,00 кв. м;

этаж 7, квартира № 43, общая площадь 86,60 кв. м;

этаж 7, квартира № 45, общая площадь 59,20 кв. м;

этаж 7, квартира № 47, общая площадь 67,90 кв. м;

этаж 7, квартира № 48, общая площадь 63,80 кв. м;

этаж 8, квартира № 49, общая площадь 130,60 кв. м;

этаж 8, квартира № 50, общая площадь 85,60 кв. м;

этаж 8, квартира № 51, общая площадь 55,90 кв. м;

этаж 8, квартира № 52, общая площадь 58,40 кв. м;

этаж 8, квартира № 53, общая площадь 69,50 кв. м;

этаж 8, квартира № 55, общая площадь 63,20 кв. м;

этаж 9, квартира № 57, общая площадь 85,70 кв. м;

этаж 9, квартира № 58, общая площадь 55,20 кв. м;

этаж 9, квартира № 59, общая площадь 58,50 кв. м;

этаж 9, квартира № 61, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 9, квартира № 62, общая площадь 64,30 кв. м;

этаж 10, квартира № 63, общая площадь 130,20 кв. м;

этаж 10, квартира № 65, общая площадь 55,00 кв. м;

этаж 10, квартира № 66, общая площадь 59,00 кв. м;

этаж 10, квартира № 67, общая площадь 69,60 кв. м;

этаж 10, квартира № 69, общая площадь 64,00 кв. м;

этаж 11, квартира № 70, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 11, квартира № 71, общая площадь 92,90 кв. м;

этаж 11, квартира № 73, общая площадь 61, 30 кв. м;

этаж 11, квартира № 74, общая площадь 68,60 кв. м;

этаж 11, квартира № 75, общая площадь 68,1 кв. м;

этаж-11, квартира № 76, общая площадь 65,80 кв. м;

этаж 12, квартира № 77, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 12, квартира № 78, общая площадь 92, 70 кв. м;

этаж 12, квартира № 79, общая площадь 51,60 кв. м;

этаж 12, квартира № 80, общая площадь 61,00 кв. м;

этаж 12, квартира № 81, общая площадь 68,80 кв. м;

этаж 12, квартира № 83, общая площадь 65,80 кв. м;

этаж 13, квартира № 84, общая площадь 131,80 кв. м;

этаж 13, квартира № 85, общая площадь 94,10 кв. м;

этаж 13, квартира № 87, общая площадь 61,10 кв. м;

этаж 13, квартира № 88, общая площадь 68,30 кв. м;

этаж 13, квартира № 90, общая площадь 65,50 кв. м;

этаж 14, квартира № 91, общая площадь 133,30 кв. м;

этаж 14, квартира № 93, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 14, квартира № 97, общая площадь 65,50 кв. м;

этаж 15, квартира № 99, общая площадь 93,50 кв. м;

этаж 15, квартира № 101, общая площадь 61,70 кв. м;

этаж 15, квартира № 103, общая площадь 68,70 кв. м;

этаж 15, квартира № 104, общая площадь 66,30 кв. м;

этаж 16, квартира № 105, общая площадь 134,00 кв. м;

этаж 16, квартира № 107, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 16, квартира № 109, общая площадь 69,90 кв. м;

этаж 16, квартира № 111, общая площадь 66,30 кв. м.

 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Виадук».

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайства граждан Р.Н. Гиниятулина, Б.В. Суханова, Л.Н. Догадовой и на основании статьи 51 АПК РФ, привлек их к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года, которым исправлены опечатки в обжалуемом решении, арбитражный суд решил обязать ОАО «Невский завод» передать ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» следующие квартиры:

этаж 1, квартира №2, общая площадь 111,4 кв.м.,

этаж 1, квартира № 3, общая площадь 54 кв. м;

этаж 1, квартира № 5, общая площадь 64,80 кв. м;

этаж 2, квартира № 7, общая площадь 124,90 кв. м;

этаж 2, квартира № 9, общая площадь 53,50 кв. м;

этаж 2, квартира №10, общая площадь 54,30 кв. м;

этаж 3, квартира №15, общая площадь 86,30 кв. м;

этаж 3, квартира №17, общая площадь 54 кв. м;

этаж З, квартира №19, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 4, квартира №21, общая площадь 126,20 кв. м;

этаж 4, квартира №23, общая площадь 50,30 кв. м;

этаж 5, квартира №30, общая площадь 51,20 кв. м;

этаж 5, квартира №31, общая площадь 54,40 кв. м;

этаж 5, квартира №34, общая площадь 59,50 кв. м;

этаж 6, квартира №35, общая площадь 128,90 кв. м;

этаж 6, квартира №36, общая площадь 86,8 кв. м;

этаж 6, квартира №37, общая площадь 55,70 кв. м;

этаж 6, квартира №40, общая площадь 67,70 кв. м;

этаж 6, квартира №41, общая площадь 64,00 кв. м;

этаж 7, квартира №43, общая площадь 86,60 кв. м;

этаж 8, квартира №49, общая площадь 130,60 кв. м;

этаж 8, квартира №50, общая площадь 85,60 кв. м;

этаж 8, квартира №52, общая площадь 58,40 кв. м;

этаж 8, квартира №53, общая площадь 69,50 кв. м;

этаж 8, квартира №55, общая площадь 63,20 кв. м;

этаж 9, квартира №58, общая площадь 55,20 кв. м;

этаж 9, квартира №61, общая площадь 67,50 кв. м;

этаж 9, квартира №62, общая площадь 64,30 кв. м;

этаж 10, квартира №65, общая площадь 55,00 кв. м;

этаж 10, квартира №67, общая площадь 69,60 кв. м;

этаж 11, квартира №70, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 11, квартира №71, общая площадь 92,90 кв. м;

этаж 11, квартира №74, общая площадь 68,60 кв. м;

этаж-11, квартира №76, общая площадь 65,80 кв. м;

этаж 12, квартира №77, общая площадь 132,30 кв. м;

этаж 12, квартира №78, общая площадь 92, 70 кв. м;

этаж 12, квартира №79, общая площадь 51,60 кв. м;

этаж 12, квартира №81, общая площадь 68,80 кв. м;

этаж 13, квартира №85, общая площадь 94,10 кв. м;

этаж 13, квартира №88, общая площадь 68,30 кв. м;

этаж 14, квартира №93, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 14, квартира №97, общая площадь 65,50 кв. м;

этаж 15, квартира №99, общая площадь 93,50 кв. м;

этаж 15, квартира №101, общая площадь 61,70 кв. м;

этаж 15, квартира №104, общая площадь 66,30 кв. м;

этаж 16, квартира №105, общая площадь 134,00 кв. м;

этаж 16, квартира №107, общая площадь 50,60 кв. м;

этаж 16, квартира №109, общая площадь 69,90 кв. м;  расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, кор. 12 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49.

Производство по делу в части иска о передаче квартир №48,66,90 прекращено.

В остальной части в иске отказано.

В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 года по делу №А56-30662/2004 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 года в редакции определения арбитражного суда от 14.03.2008 года изменено, изложено в следующей редакции: апелляционный суд обязал ОАО «Невский завод» передать АООТ «Трест «Ленотделкомплект» следующие квартиры, расположенные в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое кор.12, милицейский адрес: г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №7 – 2 этаж, №30 – 5 этаж, №35 – 6 этаж, №70 –11 этаж, №77 – 12 этаж, №78 – 12 этаж, №85 – 13 этаж, №97 – 14 этаж, №101 – 15 этаж, №105 – 16 этаж.

Прекратил производство по делу в части исковых требований в отношении следующих квартир, расположенных в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, квартал 9, Рыбацкое, корпус 12, милицейский адрес г. Санкт-Петербург,  Шлиссельбургский пр., 49: квартиры №2 – 1 этаж, №5 – 1 этаж, №15 – 3 этаж, №17 – 3 этаж, №19 – 3 этаж, №23 – 4 этаж, №31 – 5 этаж, №36 – 6 этаж, №41 – 6 этаж, 43 – 7 этаж, №61 – 9 этаж, №65 – 10 этаж, №67 -10 этаж, №74 – 11 этаж, №81 – 12 этаж, №88 -13 этаж, №93 – 14 этаж, №107 – 16 этаж, №109 – 16 этаж, №37 – 6 этаж.

В остальной части иска отказал.

В отношении ООО «Виадук» производство по делу прекратил.

Взыскал с ОАО «Трест «Ленотделкомплект»  и с ОАО «Невский завод»  с каждого 500 рублей в пользу  Суханова Бориса Васильевича,  в пользу  Догадовой Любови Николаевны  и  Гиниятулина Радмира Нагимовича расходы по госпошлине.

Возвратил Гиниятулину Радмиру Нагимовичу из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Взыскал с ОАО «Невский завод» в пользу ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» 1000 рублей расходов по госпошлине, и в доход федерального бюджета госпошлину 160 рублей.

Взыскал с ОАО «Трест  «Ленотделкомплект» в пользу ОАО «Невский завод» 1000 рублей расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину 1 840 рублей.        

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 по делу №А56-30662/2004 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 оставлено без изменения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Мелузина  Антона Владимировича о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 по делу  А56-30662/2004  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 01.11.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил постановление апелляционного суда от 11.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Невский завод» - без удовлетворения.

Таким образом, апелляционный суд повторно проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу от 13.08.2007 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ОАО «Невский завод», в которой заявитель просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование существенных для дела обстоятельства.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по заключению гражданами договоров и не дал им надлежащей оценки; считает, что судом не дана оценка данным фактам в отношении квартирографий, а сделанный судом вывод не основан на материалах дела и не обоснован ссылкой на материальное право, что в нарушение пункта 2.1 договора долевого участия в строительстве жилья от 22.01.1998 №9/12-1/70окид истцом финансирование осуществлено не в полном объеме; полагает, что судом не учтено, что на ряд квартир признано право собственности за гражданами решениями судов общей юрисдикции; пояснил, что на ряд квартир истец не доказал свои требования; считает, что договор от 22.01.1998 не является договором простого товарищества; полагает, что в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30312/2004 производство по данному делу в отношении ряда квартир подлежит прекращению; ответчик сослался на данные акта сверки расчетов от 09.06.2008 года составленного с истцом.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве на неё, полагает решение арбитражного суда первой инстанции правильным.

В судебном заседании, открытом 23.08.2012, объявлялся перерыв до 28.08.2012. После перерыва судебное заседание продолжено, явился также представитель Мелузина А.В.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального