Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А21-610/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

установленным  материалами дела.

Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы  Общества о  неправомерном  определении экономического смысла  совершенных операций в части приобретения  рыбопродукции  в количестве  166 740 кг. и соответственно неправильном расчете налоговых обязательств.

Как следует из материалов дела, действительно Обществом  в спорном периоде приобретена рыбопродукция  в количестве 1 591 140 кг.

При этом, в ходе проведения повторной проверки и  рассмотрении материалов дела  было установлено, что  ООО «Морская звезда» фактически в адрес ООО «Гарант-Сервис» отгрузило продукцию количестве 1 424 400 кг., которая и  передана  Обществу.

Рыбопродукция в количестве 166 740 кг. ООО «Морская звезда» отгружена в адрес ООО «НордБункер». При этом, доказательства наличия хозяйственных правоотношений между Обществом и ООО «НордБункер» в материалы дела не представлено.

Ссылки на то обстоятельство, что со слов работников ООО «Морская звезда» рыба в количестве  166 740 кг.  ООО «НордБункер» реализована ООО «Гарант-Сервис», апелляционным судом отклоняются, поскольку не являются допустимыми и относимыми доказательствами в смысле, придаваемом  нормами  Арбитражного процессуального кодекса.

Так же отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отражении ООО «Морская звезда» операций по реализации  166 740 кг. рыбы и поступлении выручки  на расчетный счет ООО «Морская звезда».

Отсутствие данных доказательств не позволяет установить  подлинное экономическое содержание операции по приобретению Обществом  рыбы  у ООО «Гарант-Сервис» в количестве 166  740 кг.

 При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств фактического приобретения Обществом продукции в количестве 166 740 кг. у ООО «Морская звезда», апелляционная жалоба  Общества удовлетворению не подлежит.

Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы Управления  о несоответствии дат поставки  продукции ООО «Гарант-Сервис» - Обществу, датам поставки ООО «Морская звезда» - ООО «Гарант-Сервис».

Представленными в материалы дела накладными на отпуск товара, разрешениями на отгрузку, первичными документами  транспортно-экспедиционной компании, подтвержден факт  отгрузки рыбопродукции  с борта  судна ООО «Морская звезда» непосредственно Обществу.

Даты оформления  товарных накладных  в данном случае не имеют правового значения, поскольку материалами дела установлено фактическое движение товара.

На основании изложенного решение суда первой инстанции по данному эпизоду отмене или изменению не подлежит.

Решением суда первой инстанции признано недействительным решение управления в части доначисления НДС в сумме 1 653 356 рублей, соответствующих пени.

Удовлетворяя требования налогоплательщика в указанной части,  суд первой инстанции  исходил из суммы НДС, фактически поступившего на счёт ООО «Морская звезда» при оплате ООО «Гарант-Сервис» спорных партий рыбы - 1 653 356 руб. (сумма, отражённая ООО «Морская звезда» в книге продаж).

Вместе с тем, документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике, в связи с чем возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода, либо по факту поступления налога на счета  поставщика 2 звена исключается, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 8686/07, от 09.11.2010 N 6961/10, от 09.03.2011 N 14473/10).

В определении ВАС РФ от 26 апреля 2012 по делу  № ВАС-2341/12 также указано на невозможность определения суммы налоговых вычетов с применением  п. 7 постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», а именно исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Материалами дела установлено, что между Обществом и ООО «Гарант-Сервис» отсутствовали реальных хозяйственные операции.

Счета-фактуры, выставленные ООО «Гарант-Сервис» содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства  являются основанием для признания неправомерным применения налоговых вычетов по операциям  с ООО «Гарант-Сервис».

Поставщик ООО «Морская звезда»  в адрес Общества счета-фактуры не выставлял. Отсутствие счетов-фактур ООО «Морская звезда» выставленных в адрес Общества, исключает возможность применения налоговых вычетов по НДС в размере, отраженном в книге продаж ООО «Морская звезда».

Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что особенности исчисления НДС и  применения налоговых вычетов, предоставляют  возможность  формальному покупателю  продукции ООО «Морская звезда», а именно ООО «Гарант-Сервис» применить  налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным ООО «Морская звезда».

Учитывая то обстоятельство, что Обществом не доказано право на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО «Гарант-Сервис», а  расчет  налоговых вычетов по книге продаж ООО «Морская звезда» противоречит положениям  главы 21 НК РФ и  правовой позиции ВАС РФ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  признания недействительным решения управления по эпизоду доначисления НДС и соответствующих пени.

Таким образом, решение суда первой инстанции по данному эпизоду подлежит отмене, а  требования Общества – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской  области от 21.05.2012 по делу № А21-610/2012 отменить в части  признания недействительным  решения Управления ФНС России по Калининградской области от 08.08.2011 № 45 по доначислению НДС в сумме 1 653 356 рублей, соответствующих пени.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части  решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО «Балтрыбком» (ОГРН № 1023902212487) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 82 от 06.07.2012 государственную пошлину в размере 1000 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов