Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-50360/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

РФ Банк не исполнил обязанности налогового агента в части исчисления, удержания и перечисления НДФЛ по ставке 13%  с доходов сотрудника  Жалялетдинова Х.З. в виде оплаты питания. В связи с данным нарушением Банк привлечен к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 43руб. и начислены пени в сумме 14,04руб.

Оспаривая выводы инспекции, Банк ссылается на то, что фактическая оплата питания Жалялетдинова Х.З. за ноябрь 2007 года произведена Банком после даты увольнения сотрудника и после того, как Банк произвел выплату денежных средств при увольнении.

В установленный законодательством срок Банк направил в налоговый орган сообщение о невозможности удержания задолженности по НДФЛ за 2007 год в сумме 215руб. По мнению Банка, возможность удержания налоговым агентом не удержанной в текущем налоговом периоде суммы налога из доходов налогоплательщика, которые будут получены в следующих налоговых периодах, Налоговым кодексом не предусмотрена.

Суд первой инстанции согласился с доводами Банка и признал решение инспекции в данной части недействительным.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции по данному эпизоду.

Как следует из материалов дела, фактическая оплата питания Жалялетдинова Х.З. за ноябрь 2007 года произведена Банком  в ноябре 2007 (счет № 92 от 30.11.2007 оплачен 13.12.2007) после даты увольнения сотрудника (30.11.2007) и выплаты ему денежных средств, причитающихся при увольнении (12.12.2007). В январе 2008 года Жалялетдинову Х.З. выплачена премия по итогам работы за декабрь 2007 года.

Статьей 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Невозможностью удержать налог, в частности, признаются случаи, когда заведомо известно, что период, в течение которого может быть удержана сумма начисленного налога, превысит 12 месяцев.

В данном случае налоговым органом установлено,  что Банк имел возможность  удержать налог на доходы физических лиц за ноябрь 2007 года с доходов Жалялетдинова Х.З., выплаченных ему в январе 2008 года в виде премии по итогам работы за декабрь 2007 года. При этом  Налоговый кодекс не содержит каких-либо правовых норм, ограничивающих период удержания налоговым агентом не удержанной в текущем налоговом периоде суммы налога из доходов налогоплательщика, которые будут получены в следующих налоговых периодах.

Следовательно, довод Банка об отсутствии возможности по удержанию задолженности по НДФЛ со стоимости услуг питания Жалялетдинова Х.З.  является необоснованным, в связи с чем, налоговый орган правомерно начисли Банку пени в размере 14,04руб. и привлек к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 43руб. 

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Банка относительно неправомерности привлечения его к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет не удержанного у налогоплательщиков  215 руб. налога на доходы физических лиц.

По мнению Банка, налоговый агент может быть привлечен к ответственности, установленной статьей 123 НК РФ, только в случае удержания у налогоплательщика соответствующей суммы налога и неперечисления ее в бюджет.

Пунктом 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу статьи 123 Кодекса с налогового агента взыскивается штраф за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика.

В связи с этим судам дана рекомендация при рассмотрении споров учитывать, что указанное правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, имея в виду, что удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств. При этом взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

В данном случае Банком не приведены обстоятельства, по которым он не имел возможности надлежащим образом исчислить и удержать у налогоплательщика  при выплате им денежных средств вмененные ему налоговым органом суммы налога на доходы физических лиц.

Размер неудержанного и неперечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц по данному эпизоду  Банком  не оспаривается.

Следовательно, налоговый орган, выявив в ходе выездной налоговой проверки соответствующее нарушение, правомерно привлек его к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Альфа-Банк» от требования в части признания недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 28.12.2010 № 03-38/14-28  в части доначисления ОАО «Альфа-Банк» налога на прибыль за 2008 год  в размере 11 112 381руб., начисления пени по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 178 072руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2008 год в виде штрафа в размере 1 575 201руб., а также в части обязания инспекции возвратить ОАО «Альфа-Банк» указанные суммы налога, пени, штрафа и уплатить  проценты в размере 221 128,42руб.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 по делу №  А56-50360/2011  в указанной части отменить,  производство по делу  прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2012 по делу № А56-50360/2011 отменить в части признания недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 от 28.12.2010 № 03-38/14-28 по эпизодам, связанным с начислением ОАО «Альфа-Банк» пени по НДФЛ в сумме 14,04руб., привлечением к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 43 руб. (пункт 4.7 решения), начислением пени по НДФЛ  в сумме  3 104,36руб. (пункт 4.5 решения), в части обязания  Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 возвратить ОАО «Альфа-Банк»  излишне взысканные суммы пеней по НДФЛ в размере 3 118,40руб., штрафа в размере 43руб. и в части взыскания процентов в размере 54,34руб.

В указанной части в удовлетворении заявления ОАО «Альфа-Банк» отказать.

В остальной обжалуемой части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа  – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова