Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-25185/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

университет сервиса и экономики»  в период  с 01.01.2008 г.  по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной  программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г.  в качестве возмещения затрат на создание учебных мест?»

2)      Если имеются неисполненные Некоммерческим  партнерством  поддержки образования и науки «Сервис»    перед  Государственным   образовательном  учреждением  высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики»  в период  с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной  программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест финансовые обязательства, каков их размер?»                   

Эксперт Киблицкий Денис Александрович  был предупрежден  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.     

Производство по делу №  А56-25185/2011  приостановлено   до 02.05.2012 г.

Определением от 28.04.2012 производство по делу возобновлено, в  связи с запросом эксперта рассмотрение дела откладывалось для   направления эксперту дополнительных документов, с учетом которых эксперт заявил об отсутствии   необходимости разъяснения  вопросов суда.

 В судебном заседании   замены состава суда, выносившего определение об отложении судебного заседания после возобновления производства по делу, не производилось.

С  учетом  заключения эксперта от 12.04.2012   представителем истца продержаны доводы жалобы.

Ответчиком поддержано ходатайство о вызове в заседание эксперта для ответов на вопросы.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что неясностей  заключение эксперта не содержит.

С учетом  отсутствия заблаговременного направления эксперту письменных вопросов, письма эксперта о невозможности подготовить ответы ко  дню судебного заседания,   при отсутствии  неясностей в заключении эксперта,  апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства, направленного  на затягивание процесса, при неисполнении ответчиком требований определения от  09.06.2012 г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене как принятое при неполном исследовании  материалов дела,  не подтверждении тех обстоятельств, которые суд посчитал доказанными.

Согласно Заключению эксперта Центра налоговых экспертиз и аудита Киблицкого Д.А., даны следующие ответы на поставленные определением апелляционного суда вопросы.

Первый вопрос (Каков размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки «Сервис» Го­сударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики» в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест?):

Если считать содержание программы «Перспектива» полностью связанным с созданием учебных мест, то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП «Сервис» Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 97 263 180,47 руб. руб.

Если создание учебных мест являлось не единственной составляющей программы «Перспектива», то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП «Сервис» Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 46 604 112,87 руб. руб.

Второй вопрос (Если имеются неисполненные Некоммерческим партнерством поддержки образова­ния и науки «Сервис» перед Государственным образовательном учреждением высшего про­фессионального образования «Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики» в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспекти­ва» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест финансовые обязательства, каков их размер?):

1. При условии, что протоколы, датированные 07.04.2009, 14.04.09, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009 являются подтверждением обязательств НП «Сервис» перед Универс тгом по состоянию на 12.05.2009 задолженности НП «Сервис» перед Университетом по программе «Перспектива» по возмещению затрат на создание учебных мест по состоянию на 12.05.2009 в сумме 109 140 275 руб., то:

А) если в рамках программы «Перспектива» осуществлялось не только создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки «Сервис» перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики» в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных, мест составляет 82 623 613,00 руб.

Б) если в рамках программы «Перспектива» осуществлялось исключительно создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки «Сервис» перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики» в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест, составляет 75 442 738,83 руб.

2. Если протоколы, датированные 07.04.2009, 14.04.09, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009 не являются подтверждением обязательств НП «Сервис» перед Университетом по состоянию на 12.05.2009 задолженности НП «Сервис» перед Университетом по программе «Перспектива» по возмещению затрат на создание учебных мест, то ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Как отражено в Заключении, в ходе исследования экспертом производился отбор и сопоставление операций, совершенных НП «Сервис» на основе текста заявок Университета, содержания договоров и первичной документации, актов сверок. При этом экспертом были отобраны операции, по которым подтверждающие документы, а именно заявки или акты сверок содержали прямое указание на реализацию программы «Перспектива».

При буквальном толковании поставленных вопросы экспертом были выделены операции по перечислению со стороны НП «Сервис» в адрес Университета денежных средств на общую сумму 46 604 112,87 руб. К платежным документам приложены сопроводительные письма, списки студентов, позволяющие установить, что указанные платежи являются именно возмещением расходов Университета по обучению студентов.

Помимо вышеуказанных платежей, НП «Сервис» осуществляло иные операции по приобретению товаров, работ, услуг, имущественных прав в соответствии с заявками Университета, в результате чего Университету передавались материальные ценности, либо Университет получал результаты выполнения работ, оказания услуг, имущественные права, в подтверждение чего в составе представленных материалов имеются акты приемки-передачи имущества, акты сверки, иная первичная документация. При этом, указанные документы чаще всего не содержат прямого указания на то, что эти расходы связаны именно с созданием учебных мест, а характер расходов имеет компенсационный характер по отношению к расходам Университета.

Тем не менее, если считать содержание программы «Перспектива» полностью связанным с созданием учебных мест, а такое заключением можно сделать на основе анализа и сопоставления, в частности пунктов 5.5, 5.6 программы «Перспектива» и расходных статей бюджетной сметы на образовательную деятельность Университета на 2008 год, представленной к исследованию 25 мая 2012 г., калькуляций возмещения затрат за учебное место на 2007, 2008 годы, имеющихся в материалах дела, то, по мнению эксперта, в состав отбираемых операций возможно также включить и другие затраты, при условии, что есть документальное подтверждение их осуществления в рамках программы «Перспектива». С учетом указанных операций размер денежных средств, материальных ценностей, стоимость имущества, имущественных прав, переданных со стороны НП «Сервис» Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 97 263 180,47 руб.

Представленная к исследованию документация не во всех случаях оформлена в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете, в ряде случаев отсутствуют подписи, имеются противоречия. Тем не менее, эти операции были учтены при ответе на поставленный вопрос, т.к. оценка достоверности представленной к исследованию информации не входит в компетенцию эксперта. По документам, имеющим недостатки документального оформления либо составленным с нарушениями, в приложениях представлены комментарии в графе «Замечания по оформлению» и по ним в конце соответствующего приложения выведен дополнительный (справочный) итог.

Таким образом, если считать содержание программы «Перспектива» полностью связанным с созданием учебных мест, то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП «Сервис» Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 97 263 180,47 руб.

Если создание учебных мест являлось не единственной составляющей программы «Перспектива», то размер денежных средств, материальных ценностей и стоимость имущества, переданных со стороны НП «Сервис» Университету в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г.  в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест составляет 46 604 112,87 руб.

С учетом выводов, сделанных при ответе на вопрос №1,

А) если в рамках программы «Перспектива» осуществлялось не только создание учебных мест, то размер обязательств определяется следующим образом:

№

Показатель

Сумма, руб.

1

Задолженность    НП    «Сервис»    перед    Университетом    по программе «Перспектива» по состоянию на 12.05.2009

109 140 275,00

2

Платежи НП «Сервис» в адрес Университета,  являющиеся возмещением расходов Университета по обучению студентов, в период с 12.05.2009 по 31.12.2009 Перечень платежей представлен в Приложении №3

26 516 662,00

3

Задолженность   НП   «Сервис»   перед   Университетом   по программе   «Перспектива»   по   состоянию   на   31.12.2009 (Строка 1 - строка 2)

82 623 613,00

Б) если в рамках программы «Перспектива» осуществлялось исключительно создание учебных мест, то размер обязательств определяется следующим образом:

№

Показатель

Сумма, руб.

1

Задолженность    НП «Сервис»    перед    Университетом    по программе «Перспектива» по состоянию на 12.05.2009

109 140 275,00

2

Размер денежных средств, материальных ценностей, стоимость имущества, имущественных прав, переданных со стороны НП «Сервис» Университету в период с 12.05.2009 по 31.12.2009 в рамках   благотворительной   программы   «Перспектива»   по договору от 10.02.2006 г. Перечень операций представлен в Приложении №4

33 697 536,17

3

Задолженность   НП   «Сервис»   перед   Университетом   по программе   «Перспектива»   по   состоянию   на   31.12.2009 (Строка 1 - строка 2)

75 442 738,83

Таким образом, при условии, что протоколы, датированные 07.04.2009, 14.04.09, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009, являются подтверждением обязательств НП «Сервис» перед Университетом по состоянию на 12.05.2009 г., задолженности НП «Сервис» перед Университетом по программе «Перспектива» по возмещению затрат на создание учебных мест по состоянию на 12.05.2009 в сумме 109 140 275 руб.:

- если в рамках программы «Перспектива» осуществлялось не только создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки «Сервис» перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский унивеситет сервиса и экономики» в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в рамках благотворительной программы «Перспектива» по договору от 10.02.2006 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных, мест составляет 82 623 613,00 руб.

- если в рамках программы «Перспектива» осуществлялось исключительно создание учебных мест, размер финансовых обязательств, неисполненных Некоммерческим партнерством поддержки образования и науки «Сервис» перед Государственным образовательном учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики» в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2009 г. в качестве возмещения затрат на создание учебных мест, составляет 75 442 738,83 руб.

Апелляционный суд считает необоснованными возражения ответчика о   неосновательном неучете экспертом Киблицким Д.А. сумм стоимости переданных ответчиком ТМЦ, ОС, работ/услуг в рамках иных программ – при заявлении исковых требований о взыскании задолженности по программе «Перспектива», в части  неучета затрат на уплату налогов за имущество, находящегося в пользовании Университета, - ввиду отсутствия  доказательств  передачи основных средств в собственность истца.

Таким образом, выводы суда об отсутствии  задолженности со стороны ответчика по выполнению указанной программы  противоречат  материалам дела,  данными, установленным  в ходе проведения налоговой проверки истца, и отраженным в акте от 31.12.2010 № 190/03-133, сделаны при наличии противоречий между данными, отраженными в заключении    комплексной  финансово - экономической и бухгалтерской  экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 123106,  постановление о прекращении уголовного дела по которому было отменено, протоколам совещаний от 07.04.2009, 14.014.2009, 21.04.2009, 28.04.2009, 12.05.2009, проведенных  с  участием ответчика, не подтверждены первичными документами. 

Доводы ответчика о реализации