Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А56-55772/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устранению выявленного дефекта. Поставщик в максимально короткий срок, согласованный с заказчиком, производит ремонт или замену бракованного Оборудования или его части без расходов со стороны заказчика (пункт 12.3).

В случае уклонения поставщика от устранения выявленных дефекта (-ов) заказчик вправе самостоятельно принять меры по его/их устранению. В последующем заказчик без ущерба другим своим правам вправе предъявить поставщику к оплате стоимость выполненных работ, равную произведенным затратам на устранение дефектов (пункт 12.5).

По условиям пункта 12.7 контракта, если в период гарантийной эксплуатации были выявлены дефекты Оборудования системного характера по вине поставщика, повлекшие необходимость проведения реконструкции Оборудования, то гарантийный срок на это Оборудование исчисляется заново со дня его пуска после реконструкции.

Во исполнение приказов ОАО РАО «ЕЭС России», 20.04.2004 ОАО «Калининградская ТЭЦ-2» (Принципал 1), ООО «ИР-Лизинг» (Принципал 2)  и ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (Агент) заключен договор № 3/4-02, по условиям которого   Агент по поручению и за счет Принципала 1 и Принципала 2 от своего имени, за вознаграждение обязуется заключить и исполнить Контракт с ОАО «Силовые машины» (Поставщик), который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), на комплексную поставку Оборудования, включая газотурбинные агрегаты и оказание услуг, именуемых в дальнейшем «Продукция», согласно Поставочным спецификациям.

По Контракту, заключенному Агентом с Поставщиком, Агент приобретает права и принимает на себя обязанности в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.3). Агент обязуется, в том числе, организовать на Калининградской ТЭЦ-2 группу представителей Агента для приемки поставляемого Оборудования и осуществлять приемку Оборудования и Услуг (пункты 2.13, 2.14).

В рамках исполнения обязательств по Контракту, ОАО «Силовые машины» была осуществлена поставку двух единиц котлов утилизаторов типа П-96, Заводом-изготовителем котлов являлось ОАО «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР».

В соответствии с пунктом 11.2 Контракта ОАО «Силовые машины» обеспечивало на площадке строительства шефмонтаж поставленного оборудования - предмонтажную ревизию, выполнение надзора и оказание содействия в осуществлении монтажа, наладки, пуска и сдачи в эксплуатацию.

Комплексное опробование оборудования, в соответствии с пунктом 5.2.4 Контракта проведено с 23.10.2005 по 26.10.2006, после чего оборудование перешло в гарантийную эксплуатацию.

Акт приемки законченного строительством объекта Центральной приемочной комиссией утвержден приказом ОАО РАО «ЕЭС России» №734 от 10.11.2005.

В соответствии с пунктом 8.2. технических условий на изготовление и поставку котлов-утилизаторов ТУ 1271-331-05015331-2002 от 20.02.2003 поставщик гарантировал проведение за свой счет доводочных, ремонтно-восстановительных работ (за исключением планово-предупредительных ремонтов) в течение гарантийного срока эксплуатации котлов-утилизаторов, а также замену деталей, вышедших из строя по причине их некондиции или преждевременного износа (т.2, л.д.23).

В период гарантийной эксплуатации котлов-утилизаторов, поставленных на Калининградскую-ТЭЦ-2, были выявлены конструктивные недостатки системного характера пароперегревателей высокого давления, а также существенный дефект - заниженная паропроизводительность котлов-утилизаторов типа П-96, что подтверждается представленными в материалы дела актами рекламаций, отчетами филиала ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - «Фирма ОРГРЭС» по результатам гарантийных испытаний котлов-утилизаторов, в том числе: техническим актом от 22.05.2006, актом рекламации от 13.09.2006 №07/09,  техническим актом от 21.10.2006, актом рекламации от 23.10.2006 №24/10, техническим актом от 01.09.2006, актом рекламации от 05.10.2006 № 04/10.

Завод-изготовитель признал необходимость проведения реконструкции пароперегревателей котлов-утилизаторов (ППВД КУ), о чем  20.11.2006 выдал гарантийное обязательство № 40/384-2458 (л.д.91 том 1), указав на продление сроков гарантии.

15.01.2007 ОАО «Калининградская ТЭЦ-2» (заказчик) и ОАО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) был заключен договор подряда №90/07 на  выполнение работ по устранению дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации оборудования, поставленного для строительства первой очереди ОАО «Калининградская ТЭЦ-2»  по договору от 16.10.2002 № 3/4 -02 и по контракту от 16.10.2002 № 05030856/020832-0241 (пункт 1.1) (т.1, л.д.103-106). Работы выполнялись ОАО «Теплоэнергомонтаж» в период с 20.01.2007 по 14.02.2008 и были приняты по актам формы КС-2 и КС-3 (т.1, л.д.121-142). Общая стоимость выполненных работ по указанному договору составила 4 279 205 рублей 96 коп. и была возмещена истцу агентом - ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (т.1, л.д.149-152). Расходы ОАО «Инженерный центр ЕЭС» были возмещены ОАО «Силовые машины».

В рамках дополнительного соглашения №4 от 02.07.2007 к договору подряда №90/07 от 15.01.2007 ОАО «Теплоэнергомонтаж» одновременно с устранением дефектов пароперегревателей были выполнены работы по реконструкции котлов-утилизаторов, включающие в себя работы по уплотнению обоих котлов-утилизаторов от шунтирования газами ГТУ поверхностями нагрева, на основании технического решения завода изготовителя Р-91623ТР, направленного на увеличение паропроизводительности (т.1, л.д.113).

25.07.2007 оборудование было запущено в эксплуатацию после реконструкции в соответствии с договором №90/07 от 15.01.2007.

В период 2007 года дефекты оборудования продолжали фиксироваться сторонами, что подтверждается техническим актом от 22.01.2007 №1/07, актом от 22.01.2007 №1/07, техническим актом от 29.01.2007 №02/01, техническим актом от 26.03.2007, актом от 02.04.2007  №3/07, актом от 02.04.2007 №4/07, актом рекламации от 04.04.2007 №1/04, техническим актом от 06.07.2007, актом рекламации от 10.07.2007 №11/07, техническим актом от 24.07.2007, техническим актом от 24.10.2007, актом  рекламации от 26.10.2007 №21/07.

Согласно техническому акту от 24.10.2007 и акту рекламации от 26.10.2007  №21/07 (т.2, л.д.27-28), составленным при участии представителей ответчика, на котлах утилизаторах КУ ст.№ 11, 12 в период текущего ремонта с 12.10.2007 по 31.10.2007 были  выявлены следующие дефекты:

1. на КУ ст. №11 на пароперегревателе высокого давления (далее - ППВД) выявлены 6 свищей со стороны ГТЭ, на дефектных участках установлены вставки L=150 мм;

2. на ЭВД КУ ст. № 11 устранены 3 свища по угловым стыкам приварки штуцеров к коллекторам ЭВД;

3. на КУ ст. № 12 на пароперегревателе высокого давления выявлен 1 свищ со стороны ГТЭ, на дефектном участке установлена вставка L=150 мм.

Комиссией в составе представителей от ОАО «Инженерный центр ЕЭС», ОАО «Калининградская ТЭЦ-2», ОАО «Силовые машины» было сделано заключение: котлы утилизаторы ст.№11, 12 по поставочной спецификации № 3 не соответствуют качеству и условиям договора №3/4 -02 от 16.10.2002 и гарантийным обязательствам ОАО «ИК «ЗИОМАР» № 40/384-2858 от 20.11.2006. Требуется: возместить стоимость работ по устранению дефектов ППВД КУ ст. №11, 12 и выполнить реконструкцию ППВД КУ ст. №11, 12.

С целью выполнения работ по реконструкции пароперегревателей высокого давления котлов утилизаторов П-96 ст. №11, 12 ОАО «Калининградская ТЭЦ-2» (правопредшественник ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС») и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» заключены договоры подряда №132/08 от 09.06.2008 и №1066 от 14.10.2008 с открытым акционерным обществом«Теплоэнергомонтаж».

По факту выполненных ОАО «Теплоэнергомонтаж» работ, ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» перечислено 6 701 172,76 рублей и 12 364 943,71 рублей соответственно (т.2, л.д. 74).

18.07.2011 ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (Агент) и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (Принципал), учитывая, что между Сторонами заключен Договор №3/4-16.10.2002 (в редакции Соглашения №15 от 20.04.2004), а так же положения статьи 993 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключили Соглашение об уступке прав и обязанностей по Контракту №05030856/020832-0241 от 16.10.2002 на комплексную поставку оборудования, включая газотурбинные агрегаты и оказание услуг, для строительства первой очереди Калининградской ТЭЦ-2  .

Исходя из условий Соглашения, стороны договорились с момента заключения соглашения произвести замену лица (Стороны) в Контракте на следующих условиях. Агент передает Принципалу все права и обязанности по Контракту, в том числе: права требования по гарантийным обязательствам Поставщика, включая право требовать устранения недостатков (дефектов), поставленного по Контракту оборудования, а также иные права, предоставленные Агенту/Заказчику по Контракту, а Принципал принимает переданные права и обязанности по Контракту; права и обязанности по Контракту переходят от Агента к Принципалу с момента подписания настоящего Соглашения; Агент выбывает из Контракта, а Принципал становится Стороной Контракта вместо Агента;  Принципал согласен со всеми условиями Контракта и всеми правами и обязанностями, данными ему Агентом в соответствии с настоящим Соглашением.

Письмом от 11.08.2011 №ИЦ-1246 «О переуступке прав и обязанностей» ОАО «Инженерный центр ЕЭС» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав и обязанностей по контракту.

Ссылаясь на неоднократное выявление дефектов оборудования при его эксплуатации и осуществление истцом работ по реконструкции оборудования в связи с недостатками его качества, ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании расходов по устранению недостатков некачественного товара в размере 19 066 116,47 рублей.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру в части взыскания 12 364 943,71 рублей, перечисленных  ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в счет оплаты стоимости выполненных ОАО «Теплоэнергомонтаж» работ по реконструкции котлов утилизаторов в рамках договора подряда № 1066 от 14.10.2008.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 518 Кодекса предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества, недостатки которой были выявлены в процессе эксплуатации в период гарантийных обязательств, а также расходы истца, связанные с устранение недостатков поставленной ответчиком продукции в размере 12 364 943 рублей 71 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств возмещения истцу указанной суммы, что влечет удовлетворение исковых требований в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В материалы дела представлены акты и акты рекламации, свидетельствующие о неоднократном выявление в период 2006-2007 годов дефектов поставленной ответчиком продукции, обусловленных конструктивными недостатками (т.1, л.д.67-68, 92, 93-94, 96-102; т.2, л.д.27-28).

По условиям пункта 12.7 контракта, если в период гарантийной эксплуатации были выявлены дефекты Оборудования системного характера по вине поставщика, повлекшие необходимость проведения реконструкции Оборудования, то гарантийный срок на это Оборудование исчисляется заново со дня его пуска после реконструкции.

В рамках договора подряда №90/07 15.01.2007 ОАО «Теплоэнергомонтаж» были выполнены работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации оборудования, поставленного для строительства первой очереди ОАО «Калининградская ТЭЦ-2», в том числе в соответствии с дополнительным соглашением №4 от 02.07.2007 работы по реконструкции котлов-утилизаторов. Общая стоимость выполненных работ по указанному договору составила 4 279 205,96 рублей и была возмещена истцу агентом - ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (т.1, л.д.149-152). Расходы ОАО «Инженерный центр ЕЭС» были возмещены ОАО «Силовые машины».

Работы по реконструкции котлов-утилизаторов выполнялись ОАО «Теплоэнергомонтаж» в период с 02.07.2007 по 26.07.2007 и были приняты по актам формы КС-2 и КС-3  от 26.07.2007 (т.1, л.д.133-135).

Таким образом, следует признать, что гарантийный срок, в соответствии с п.12.7 контракта начал течь заново после проведенной реконструкции с 26.07.2007.

Решение, оформленное протоколом №5, о варианте и порядке выполнения работ по реконструкции котлов-утилизаторов было принято 06.03.2007 при участии представителей истца, ответчика и завода-изготовителя (т.2, л.д.1-2).

Согласно указанному протоколу, на техническом совещании были приняты решения по вопросам:

1.        Выполнения работ по реконструкции котла-утилизатора ОАО «Калининградская ТЭЦ-2» с целью исключения износа теплообменных труб пароперегревателей высокого давления и повышению паропроизводительности.

2.        Компенсации затрат ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" по устранению дефектов ППВД КУ и выполнению работ по устранению шунтирования газоходов котлов.

По первому вопросу были приняты решения, в том числе:

- принять для повышения паропроизводительности котла-утилизатора вариант, предусматривающий замену 2-х первых рядов оребренных труб ППВД на гладкие (неоребренные). Длина устанавливаемых гладких труб принимается равной 12 п.м.

- ОАО «ИК «ЗИОМАР» в срок до 30.03.2008 представить ОАО «Калининградская ТЭЦ-2» измененное техническое решение Р-91970ТР.

По второму вопросу было принято решение о компенсации затрат ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" по устранению дефектов ППВД КУ и выполнению работ по устранению шунтирования газоходов КУ в объеме 4 279 205,47 рублей (включая НДС).

06.03.2008 ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Силовые машины», ОАО «Инжиниринговая компания