Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу n А56-2461/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 года

Дело №А56-2461/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     19 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца: Андрианова Е.В. по доверенности от 09.02.2015,

от ответчика1): Васильев Я.Ю. по доверенности от 07.08.2014,

от ответчика2): не явился, извещен,

от ООО «ОМГ Портс»: Жданова Н.В. по доверенности от 02.12.2013

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-10080/2015, 13АП-10077/2015, 13АП-10075/2015, 13АП-10073/2015) публичного акционерного общества Банк «Возрождение», общества с ограниченной ответственностью «Порт Выборгский», общества с ограниченной ответственностью «Портовое оборудование», общества с ограниченной ответственностью «Осло Марин Групп Портс»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу № А56-2461/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (Банк «Возрождение» (ПАО), (101999, Москва, пер. Лучников, д. 7/4, стр.1; адрес филиала: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 9-я линия, д. 60, ОГРН 1027700540680) к 1)обществу с ограниченной ответственностью «Портовое оборудование» (адрес: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Южный Вал, дом 1, ОГРН 1044700875251), 2)ООО «Порт Выборгский»

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

и иску общества с ограниченной ответственностью «Осло Марин Групп Портс» (ООО «ОМГ Портс»), (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 10, ОГРН 1057810394355, ИНН 7802324034) к ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» и ООО «Портовое оборудование»

об оспаривании сделки,

3-и лица: ООО "Союз", ООО "Норвуд", ООО "Русив", ООО "Лесопромышленная компания "Скандинавия"

установил:

ОАО Банк «Возрождение» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Портовое оборудование» (заемщик) и ООО «Порт Выборгский» (поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от 10.12.2007 №111/07 с ООО «Союз», от 12.12.2007 №113/07 с ООО «Норвуд», от 18.12.2007 №116/07 с ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», от 29.12.2008 №89/08 и от 30.06.2009 №22/09 с ООО «Русив», а также от 09.06.2010 №06/10, от 30.09.2010 №13/10, от 08.11.2010 №14/10 и от 31.05.2011 №21/11 с ООО «Портовое оборудование», на общую сумму 114 304 421,87 руб., из которых: 31 433 390,54 руб. – сумма кредитов, 81 993 875,72 руб. – проценты за пользование кредитами и 877 155,61 руб. - комиссия за ведение ссудного счета (в ред. заявления истца от 21.03.2013).

12 мая 2014 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное ОАО Банк «Возрождение» об  уменьшении размера исковых требований до общей суммы 112 388 518,5 руб. в связи с частичным погашением долга обществом «Портовое оборудование» (погашением процентов за март 2012 года по договорам №№111/07, 113/07, 116/07, 22/09, 06/10, 13/10, 14/10, частичным погашением процентов по договорам №№89/08, 21/11) и внесением обществом «Порт Выборгский» (плательщик – представитель Санин М.Ю.) 20 тыс. руб. по договору №89/08.

Определением от 11.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Союз» (ликвидировано), ООО «Норвуд» (ликвидировано), ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Русив».

24 апреля 2014 года арбитражный суд по ходатайству ООО «Портовое оборудование» объединил в одно производство с настоящим делом арбитражное дело по иску ООО «ОМГ Портс» к ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» и ООО «Портовое оборудование» о признании недействительным соглашения от 18.12.2009 о переводе долга по кредитному договору от 18.12.2007 № 116/07 (дело №А56-66081/2013).

Иск банка в отношении ООО «Порт Выборгский» оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, как требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве (определение арбитражного суда от 04.09.2014).

Решением от 26.02.2015 иск Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО) удовлетворен полностью: с общества с ограниченной ответственностью «Портовое оборудование» (ОГРН 1044700875251) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1027700540680) взыскана задолженность по кредитным сделкам на общую сумму 112 388 518,5 руб. за период с 01.04.2012 по 30.11.2012, в том числе: по кредитному договору от 10.12.2007 №111/07 с ООО «Союз» в размере 11 833 333,34 руб., из которых 11 666 666,67 руб. проценты и 166 666,67руб. комиссия за ведение ссудного счета; по кредитному договору от 12.12.2007 №113/07 с ООО «Норвуд» в размере 7 064 309,49 руб., из которых 6 964 812,18 руб. проценты и 99 497,31руб. комиссия за ведение ссудного счета; по кредитному договору от 18.12.2007 №116/07 с ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» в размере 9 439 043,58 руб., из которых 9 305 710,24 руб. проценты и 133 333,34руб.  комиссия за ведение ссудного счета; по кредитному договору от 29.12.2008 №89/08 с ООО «Русив» в размере 31 464 788 руб., из которых 31 026 121,33 руб. проценты (за период с 01.03.2012 по 30.11.2012) и 438 666,67 руб. комиссия за ведение ссудного счета; по кредитному договору от 30.06.2009 №22/09 с ООО «Русив» в размере 724 200,02 руб., из которых 714 000,02 руб. проценты и 10 200 руб. комиссия за ведение ссудного счета; по кредитным договорам ООО «Портовое оборудование» от 09.06.2010 №06/10 в размере 28 199 811,45 руб., из которых 26 933 390,54 руб. сумма кредита, 1 256 891,56 руб. проценты и 9 529,35 руб. комиссия за ведение ссудного счета; от 30.09.2010 №13/10 в размере 4 971 928,94 руб., из которых 4 500 000 руб. сумма кредита, 466 666,65 руб. проценты и 5 262,29 руб. комиссия за ведение ссудного счета; от 08.11.2010 №14/10 в размере 993 999, 98 руб., из которых 979 999,99 руб. проценты и 13 999,99 руб. комиссия за ведение ссудного счета; от 31.05.2011 №21/11 в размере 17 697 103,70 руб. - проценты за период с 01.03.2012 по 30.11.2012, а также судебные расходы в сумме 200 000 руб. ООО «ОМГ Портс» в иске о признании недействительным соглашения от 18.12.2009 о переводе долга по кредитному договору от 18.12.2007 № 116/07 с ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» на ООО «Портовое оборудование» отказано.

Не согласившись с вынесенным по настоящему делу решением от 26.02.2015, публичное акционерное общество Банк «Возрождение», общество с ограниченной ответственностью «Порт Выборгский», общество с ограниченной ответственностью «Портовое оборудование», общество с ограниченной ответственностью «Осло Марин Групп Портс» обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу № А56-2461/2013.

ПАО Банк «Возрождение» в своей апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения выводы суда о подписании оспариваемых документов от имени ООО «Союз» не Энтиным И.В.

ООО «Портовое оборудование» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания с ООО «Портовое оборудование» в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитным договорам от 10.12.2007 №111/07, от 12.12.2007 №113/07, от 18.12.2007 №116/07, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. Ответчик настаивает на том, что соглашение от 18.12.2009 о переводе долга по кредитному договору №111/07 от 10.12.2007 с ООО «Союз» на ООО «Портовое оборудование» является незаключенным. Также ответчик указывает на то, что судом не было рассмотрено заявление ООО «Портовое оборудование» о фальсификации доказательства – соглашения от 18.12.2009 о переводе долга по кредитному договору № 113/07 с ООО «Норвуд» на ООО «Портовое оборудование», а также было отказано в удовлетворении ходатайств ООО «ОМГ Портс» о вызове свидетеля Николаева Р.Д. и истребовании документов у нотариуса Козлова К.В., касающихся оформления нотариальной доверенности от имени ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» на Николаева Р.Д.

ООО «Порт Выборгский» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания с ООО «Портовое оборудование» в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитным договорам от 10.12.2007 №111/07 с ООО «Союз», от 18.12.2007 №116/07 с ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», в удовлетворении иска банка в указанной части отказать. Ответчик, являясь поручителем по обязательствам ООО «Портовое оборудование», настаивает на том, что соглашение от 18.12.2009 о переводе долга по кредитному договору №111/07 от 10.12.2007 с ООО «Союз» на ООО «Портовое оборудование» является незаключенным. Также ответчик указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно установлено преюдициальное значение решения арбитражного суда по делу № А56-5266/2013, поскольку ООО «Порт Выборгский» участником данного дела не являлось.

ООО «ОМГ Портс» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска ООО «ОМГ Портс», признать недействительным соглашение о переводе долга от 18.12.2009 по кредитному договору № 116/07 от 18.12.2007. По мнению ООО «ОМГ Портс», судом первой инстанции необоснованно установлено преюдициальное значение решения арбитражного суда по делу № А56-5266/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Русив», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Порт Выборгский».

Как следует из материалов дела, ООО «Портовое оборудование» в суде первой инстанции было заявлено о фальсификации доказательства, а именно соглашения о переводе долга от 18.12.2009 по кредитному договору № 113/07 от 12.12.2007 на предмет установления подлинности подписи, выполненном на указанном документе от имени Богдановой  (т. 14, л.д. 80).

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд, в том числе, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, ни из протокола судебного заседания Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ни из принятого решения от 26.02.2015  не усматривается, что суд первой инстанции разрешил вопрос по заявлению ООО «Портовой оборудование»  о фальсификации доказательств.

Таким образом, в данном случае в нарушение абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательств.

В связи с чем данное ходатайство правомерно заявлено ООО «Портовое оборудование» в суде апелляционной инстанции и подлежит рассмотрению в порядке ст. 268 АПК РФ.

В рамках проверки заявления ООО «Портовое оборудование» о фальсификации доказательства – соглашения о переводе долга от 18.12.2009 по кредитному договору №113/07 от 12.12.2007 – в судебном заседании 10.08.2015 в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны показания свидетеля Богдановой Елены Валерьевны, которая суду сообщила следующее: что она была номинальным директором ООО «Норвуд» по предложению каких-то людей из Банка и подписывала по их поручению документы за вознаграждение. Однако представленное ей судом в виде фотокопии соглашение о переводе долга она не подписывала. Она определила, что подпись в документе ей не принадлежит, так как она расписывается более размашисто.

Определением от 17.08.2015 суд истребовал у банка подлинник соглашения от 18.12.2009 о переводе долга по кредитному договору №113/07 от 12.12.2007 с ООО «Норвуд» в целях проверки заявления о его фальсификации, однако банк данный документ не представил, сославшись на его утерю.

Определением от 07.09.2015 суд удовлетворил ходатайство ООО «ОМГ Портс» об истребовании у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Козлова К.В. и из архива Нотариальной палаты Санкт-Петербурга копии доверенности от 09.09.2009, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за номером 3444-КII, а также копии реестра нотариальных действий, в целях проверки полномочий Николаева Р.Д. на подписание соглашения о переводе долга от имени ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия». Истребованные доказательства получены судом от нотариуса Козлова К.В. и приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2007 по май 2011 года ОАО Банк «Возрождение» (прежнее наименование истца) заключило следующие кредитные договоры:

№111/07 от 10.12.2007 с ООО «Союз» о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 350 млн руб. на срок до 27.06.2014 под переменную процентную ставку 7-20% годовых;

№113/07 от 12.12.2007 с ООО «Норвуд» о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 200 млн руб. на срок до 27.06.2014 под переменную процентную ставку 7-20% годовых;

№116/07 от 18.12.2007 с ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 250 млн руб. на срок до 27.06.2014 под переменную процентную ставку 7-18% годовых;

№89/08 от 29.12.2008 с ООО «Русив» о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 658 млн. руб. на срок до 27.06.2014 под переменную процентную ставку 7-19,2% годовых;

№22/09 от 30.06.2009 с ООО «Русив» о предоставлении кредита в размере 15,3 млн. руб. на срок до 27.06.2014 под переменную процентную ставку 7-18%