Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А56-29360/2009. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

доказательств того, что Кабанов А.А. не подписывал вышеуказанные договоры, равно как и доказательств того, что решения об их заключении принимались другими лицами, в частности, акционерами: ЗАО «Норд-Вест «Капитал» и Гусевой П. А.

Более того, ЗАО «ЭК «Элкус» в обоснование направленного конкурсному управляющему требования о необходимости привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, а также в своей позиции в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ссылалось на заключение должником сделок на условиях, отличающихся от рыночных, что, по его мнению, и привело к банкротству ЗАО «Адекта-Капитал».

Проведенный экспертами ЗАО «Аудиторско-консультационная группа «Инаудит» и ООО «Европейский центр судебных экспертов» в ходе судебно-бухгалтерских экспертиз выборочный анализ совершенных должником сделок выявил, что некоторые из них были совершены на условиях, отличающихся от рыночных.

Эксперты ЗАО «Аудиторско-консультационная группа «Инаудит» пришли к выводу, что совершение указанных сделок оказало отрицательное влияние на структуру активов ЗАО «Адекта-Капитал», их оценку и ликвидность.

Эксперт ООО «Европейский центр судебных экспертов» указал, что совершение названных сделок «по многократно завышенным ценам и на условиях, не отвечающих рыночным требованиям, между взаимосвязанными компаниями может являться признаком искусственного создания кредиторской задолженности и вывода денежных средств».

Доказательств, документально и обоснованно опровергающих указанные выводы и подтверждающих, что банкротство ЗАО «Адекта-Капитал» явилось следствием только иных обстоятельств, лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции также не представили.

Таким образом, исходя из представленных в дело документов, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу, что сделки, на которые указали ЗАО «ЭК «Элкус» и конкурсный управляющий были совершены на заведомо не выгодных (обременительных) для должника условиях, привели к значительному увеличению неплатежеспособности ЗАО «Адекта-Капитал». Довод Кабанова А.А. о том, что совершение указанных сделок никак не повлияло на процедуру банкротства ЗАО «Адекта-Капитал», исходя из того, что совершившие их лица не осуществили реальные денежные расчеты, суд не может признать в полной мере обоснованным. Апелляционный суд исходит из того, что независимо от коммерческих интересов органов управления должника в части оценки коммерческих рисков деятельности дочерних обществ, а также независимо от представления сведений о реальном движении денежных средств по соответствующим сделкам, следует признать, что заключение ряда вышеназванных сделок, в том числе, указанных в экспертных заключениях, повлекло юридически значимые последствия. Данные последствия, в частности, выразились в том, что и вышеуказанные общества и банк «ВЕФК» заявили в процедуре банкротства соответствующие требования к должнику, в том числе, вытекающие из обязательств по вышеназванным сделкам, что обусловило увеличение имущественных требований к должнику и усугубило ситуацию, связанную с формированием значительной кредиторской задолженности, включенной в реестр требований ЗАО «Адекта-Капитал». В свою очередь, деловой интерес должника в сохранении деятельности своих дочерних компаний, в условиях нестабильного финансового рынка в период 2008-2009 г.г. и потери инвестиционной привлекательности значительного объема рынка ценных бумаг, хотя и мог свидетельствовать о нормальных коммерческих намерениях органов управления должника (в первую очередь, его генерального директора, как лица, заключавшего сделки и подписывавшего соответствующие договоры), однако указанные намерения незамедлительно повлекли существенное ухудшение финансовой состоятельности ЗАО «Адекта-Капитал» и потерю данным обществом финансовой устойчивости. В этой связи указанные действия в условиях процедуры банкротства общества и оценки пределов ответственности контролирующих должника лиц позволяют суду сделать вывод о наличии со стороны указанных лиц (в частности, Кабанова А.А.) признаков, направленных на причинение вреда интересам самого должника и его кредиторам, в силу установления значительного объема обременений (в частности поручительства и залога), а также повлекших ухудшение финансового положения общества – должника и рост кредиторской задолженности.

При определении размера субсидиарной ответственности управляющий учитывал, что выявленного и реализованного на торгах в ходе конкурсного производства имущества должника  в сумме 67330000 руб. явно недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в размере 1 834 637 004 руб., а потому исходил из совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Апелляционный суд считает, что размер ответственности Кабанова А.А. в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве ЗАО «Адекта -Капитал» должен быть уменьшен, с учетом того, что указанное лицо совершило ряд сделок от имени и с участием должника, которые оказали существенное влияние на формирование кредиторской задолженности должника, в том числе, по причине значительного превышения цены приобретения ценных бумаг (акций), а также установления обременений в виде поручительства и залога. В частности, предметом ряда экспертных исследований, проводившихся в деле о банкротстве ЗАО «Адекта-Капитал» и финансового анализа  конкурсного управляющего должника, выборочно были исследованы сделки должника: с ЗАО «Брокерская компания «Адекта» (договор №3012/ЦБ/БК/8 от 30.12.2008), где установлено значительное превышение цены приобретения акций по сравнению с рыночной на сумму 78 492 153 руб.; с ЗАО «Управляющая компания «Адекта» (договор №3012/ЦБ/УК/8 от 30.12.2008), где установлено значительное завышение цены приобретения акций по сравнению с рыночной на сумму 59 018 000 руб.; договор поручительства с Банком «ВЕФК» №БЮ105/09 от 24.04.2009 на сумму 500 000 000 руб.; договор залога ценных бумаг с Банком «ВЕФК» №БЮ105/09 от 24.04.2009 на сумму 35 000 000 руб. В свою очередь, ЗАО «Адекта-Капитал», будучи заинтересованным лицом по отношению к ЗАО «Брокерская компания «Адекта» и ЗАО «Управляющая компания «Адекта», на момент совершения вышеуказанных сделок располагало информацией о неустойчивом финансовом положении указанных дочерних компаний, в связи с чем, заключение вышеуказанных договоров могло привести и фактически, наряду с иными объективными и субъективными факторами, привело к значительному ухудшению финансово-экономического состояния  ЗАО «Адекта-Капитал» и явилось одной из причин неисполнения должником своих обязательств перед кредиторами.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие у суда сведений о характере и объеме вины Кабанова А.А. относительно формирования всего объема непогашенной  кредиторской задолженности ЗАО «Адекта-Капитал», апелляционный суд полагает возможным на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве уменьшить размер субсидиарной ответственности Кабанова А.А. до 672 510 153 руб. В остальной части требований надлежит отказать.

      При таких обстоятельствах определение суда в части установления размера субсидиарной ответственности привлекаемого лица подлежит изменению путем изложения его резолютивной части в иной редакции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу №  А56-29360/2009/суб. изменить в части подлежащей взысканию с привлекаемого лица суммы денежных средств в конкурсную массу должника, изложив резолютивную в часть в следующей редакции:

Взыскать с Кабанова Андрея Алексеевича, 03.09.1961 года рождения, в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ЗАО «Адекта-Капитал» 672 510 153 руб.

В остальной части требований отказать.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева