Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А26-2860/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусмотренного Техническим проектом и Стандартом полного производственного цикла товарного продукта – блоков из габбро-диабаза, определенного посредством применения измерительных средств и устройств.

        При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что  Инспекция соответствие использованных Обществом при исчислении НДПИ данных о количестве добытого полезного ископаемого – блоков из габбро-диабаза не оспаривала; факт получения в ходе осуществления добычных работ Обществом блоков в больших объемах, нежели им включено в налоговую базу при исчислении НДПИ, налоговым органом не установлен. Из чего суд пришел к обоснованному выводу, что Инспекцией не доказано, что Обществом при исчислении НДПИ в проверяемом периоде была занижена налогооблагаемая база в связи с неверным определением объема добытого полезного ископаемого – блоки из габбродиабаза.

        Фактической недостачи полезного ископаемого габбродиабаз налоговым органом при проведении проверки не установлено, в ходе рассмотрения дела Инспекция на потери габбродиабаза не указывала. То есть, определенная в оспариваемом решении сумма потерь полезного ископаемого таковой не является, так как остается в карьере и может быть в дальнейшем использована (или реализована).

        Нарушение Обществом технологии разработки карьера, которое могло привести к снижению процента выхода блоков, материалами дела не подтверждается и при рассмотрении дела судом не установлено. Таким образом, потерь блоков нет. Потерь извлеченного минерального сырья габбродиабаза по признанию Инспекции тоже нет, поскольку данные маркшейдерских замеров о добытой горной массе за минусом изготовленных блоков и нормативных потерь соответствуют данным об остатках габбродиабаза. Добытый габбродиабаз, за минусом произведенных блоков и нормативных потерь, находится на карьере, обратное Инспекцией не доказано, инвентаризация остатков в ходе проверки не проводилась. Определенные Инспекцией нормативные потери в размере 0,55% являются потерями полезного ископаемого габбро-диабаз при проведении взрывных работ (0,25%) и при транспортировке (0,3%), что прямо следует из технической документации. Эти потери по признанию Инспекции подлежат обложению НДПИ по ставке 0% на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 342 НК РФ.

        Оценив полно и всесторонне все представленные сторонами доказательства, приведенные выше положения нормативных актов, суд первой инстанции установил, что потери чего-либо (габбродиабаза, блоков из габбродиабаза) в натуральном выражении отсутствую, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления Обществу 9 898 178 руб. НДПИ, соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции  подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции  основания для  отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.05.2015 по делу №  А26-2860/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Т.А. Кашина