Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А26-9013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов по перевозке и не предъявляло к вычету НДС по расходам на перевозку. Доставку осуществлял продавец товара - ООО «Стройсервисгрупп», именно ООО «Стройсервисгрупп» представило инспекции товарно-транспортные накладные. Заявитель не должен нести ответственность за какие-либо дефекты в указанных документах.

Суд первой инстанции правомерно отклонил указанный довод Общества в связи со следующим.

Статьей 2 Устава определено, что транспортная накладная - это перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

В силу Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, товарно-транспортная накладная является основным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Учитывая изложенное, подтвердить факт реального движения товара (его перевозку) от продавца к покупателю призвана именно товарно-транспортная накладная.

Унифицированная форма № 1-Т «Товарно-транспортная накладная» утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденным Постановлением Госкомстата России N 78, товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждого грузополучателя с обязательным заполнением всех реквизитов.

Транспортный раздел товарно-транспортной накладной определяет взаимоотношения грузоотправителей -заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служит для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями — владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Согласно Указаниям товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах. Первый экземпляр заверяется печатью фирмы-грузоотправителя и подписями (с расшифровкой) следующих сотрудников фирмы-грузоотправителя: сотрудника, разрешившего отпуск (с указанием должности); главного бухгалтера; сотрудника, произведшего отпуск ТМЦ (с указанием должности).

Первый экземпляр товарно-транспортной накладной остается у фирмы-грузоотправителя и предназначается для списания ТМЦ. Второй, третий и четвертый экземпляры товарно-транспортной накладной заверяются печатью фирмы- грузоотправителя и подписями (с расшифровкой) следующих сотрудников фирмы-грузоотправителя: сотрудника, разрешившего отпуск (с указанием должности); главного бухгалтера; сотрудника, произведшего отпуск ТМЦ (с указанием должности); а также подписью водителя.

Второй экземпляр сдается водителем грузополучателю и служит основанием для оприходования ТМЦ у получателя груза. Третий и четвертый экземпляры, заверенные также подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Следовательно, второй экземпляр всех спорных товарно-транспортных докладных должен находиться у Общества.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, транспортная  организация прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику — заказчику автотранспорта, а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В рассматриваемом случае, в представленных налогоплательщиком товарно-транспортных накладных отсутствуют сведения об организации, осуществляющей перевозку, заказчике (плательщике), о путевых листах, сведения о грузе (масса, количество мест).

В разделе 2 «Транспортный раздел» представленных товарно-транспортных накладных указаны автомобили марки «Вольво», «Ман», «Интер», «Скания» и государственные регистрационные знаки без указания кода региона.

Согласно полученным налоговым органом в ходе проверки сведениям, транспортные средства с указанными в ТТН государственными регистрационными номерами зарегистрированы на граждан Крохина Н.Е., Тиккоева А.В., Маркова А.Ю., Митрукова А.А., Митрукову Е.В.

Проанализировав банковскую выписку по движению средств на расчетном счете ООО «Стройсервисгрупп», налоговый орган установил, что перечисления за аренду транспортных средств или расчеты за оказанные транспортные услуги водителям, указанным в спорных ТТН, не производились.

Владельцы транспортных средств Марков А.В., Тиккоев А.В., Митруков А.А. являются индивидуальными предпринимателями. В представленных названными лицами в ИФНС России по г. Петрозаводску декларациях не содержатся сведения о передаче транспортного средства в аренду. Данные налогового контроля в отношении названных лиц не свидетельствуют о получении дохода от использования транспортных средств в отношениях с ООО «Стройсервисгрупп».

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия: 1) о предмете договора; 2) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; 3) а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из изложенных правовых норм, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара. Остальные условия, регламентирующие действия продавца по передаче товара покупателю, а также принятию последним и оплате принятого товара, компенсируются диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий.

Из материалов дела усматривается, что договор поставки №12 от 19.10.2012 не содержит существенные условия о наименовании и количестве товара. Какие-либо спецификации, определяющие ассортимент и цену товара согласно пунктам 1.2, 3.1 договора, не были представлены налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки.

Таким образом, договор поставки №12 от 19.10.2012 является незаключенным.

Это обстоятельство фактически подтверждает и заявитель. Так, в представленных в материалы дела заявителем пояснениях генерального директора Общества Зуева Н.В. от 31.03.2015 указано: «Производственный отдел предприятия по мере возникновения необходимости составляет внутренний документ, содержащий информацию о том, какое количество металлопроката и в какие сроки необходимо закупить для поддержания бесперебойного производственного процесса. Этот документ рассматривается мною и мною же принимается решение о том, к каким поставщикам металлопроката обратиться для своевременной закупки металла. Все заявки на поставку совершаются мною в устной форме по телефону через представителей поставщика. ...Руководитель ООО «Стройсервисгрупп» в письме №4 от 12.11.2012 предложил делать устно заявки по телефону или при личной встрече (по возможности). Так как это письмо также содержало номенклатуру и цены на металлопрокат, действующие до конца 2012 года, то я приложил его к документации, хранящейся на моем рабочем месте. В ООО «Стройсервисгрупп» я делал заявки устно при непосредственном общении с руководителем Гуркиным А.М., когда он посещал наше предприятие, а также по телефону. Мы устно согласовывали номенклатуру, количество и сроки поставки. После этого осуществлялась поставка. Спецификация на поставку металлопроката чаще всего подписывалась мною уже по факту отгрузки».

Следовательно, ссылка Общества на договор поставки №12 от 19.10.2012 в подтверждение фактических отношений между заявителем и ООО «Стройсервисгрупп» является несостоятельной.

В пункте 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О указано, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение налогового вычета, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Таким образом, для применения вычета по налогу на добавленную стоимость и включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, налогоплательщик должен располагать оформленными в установленном порядке документами, подтверждающими реальное осуществление хозяйственных операций.

Апелляционная коллегия полагает правомерным вывод налогового органа о том, что хозяйственные операции, в подтверждение которых представлены вышеназванные документы, не имели реального характера.

При анализе выписок по банковским счетам спорного контрагента, не установлено перечислений платы на ведение финансово-хозяйственной деятельности (на оплату аренды имущества, коммунальных услуг, выплату заработной платы, электроэнергии).

По заявленному в учредительных документах адресу ООО «Стройсервисгрупп» не ведет хозяйственной деятельности; названное общество не имеет в собственности активов, недвижимого имущества, транспортных средств.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

В постановлении от 25.05.2010 № 15658/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что по условиям делового оборота при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагентов оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Общество не представило в материалы дела доказательств, подтверждающие, что оно удостоверилось как в правоспособности контрагентов, так и в реальной возможности осуществления ими хозяйственных операций, наличии у них необходимых ресурсов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при исполнении спорных сделок Общество принимало действенные меры, направленные на проверку достоверности первичных документов.

В соответствии с налоговым законодательством налоговый вычет является правом налогоплательщика, которое последний должен подтвердить в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, налогоплательщик не опроверг представленные Инспекцией доказательства нереальности его хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Доказательства направленности деятельности налогоплательщика на получение экономического результата и подтверждение разумной деловой цели в отношении спорных сделок в материалах дела отсутствуют.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод Общества о том, что безналичный расчет между контрагентами является доказательством финансово-хозяйственных отношений, поскольку сам по себе факт осуществления расчетов с контрагентами в безналичной форме не свидетельствует о получении обоснованных налоговых выгод в результате реальных взаимоотношений с рассматриваемыми организациями. Обоснованные налоговые выгоды возникают из реальных встречных хозяйственных налогооблагаемых операций, имеющих для ее участников налоговые последствия, а не из простых денежных перечислений.

Следовательно, представленные в материалы дела документы не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с ООО «Стройсервисгрупп»; действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, он не проявил должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в указанной части.

Рассматривая заявленные Обществом требования о неправомерности решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Следовательно, при исчислении налога на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов,