Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А56-55350/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

об уплате штрафных санкций, указанных в п. 6.2.3, 6.2.6, 6.2.11 является акт, составленный подрядчиком. При этом, Акт составляется в присутствии субподрядчика. В случае отказа представителя субподрядчика от подписания Акта, Акт может быть подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

Ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие приглашение ООО «АРСЕНАЛ» для составления указанных Актов.

При таких обстоятельствах, данные Акты не могут быть признаны судом доказательствами, свидетельствующими о нарушении истцом условий договора.

Также апелляционный суд принимает во внимание, что на объекте осуществляли работы не только сотрудники истца, но и сотрудники других субподрядных организаций, в связи с чем не представляется возможным установить сотрудники каких субподрядчиков совершали те или иные нарушения техники безопасности.

Требование ответчика о взыскании штрафа на основании п. 6.2.4 договора правомерно отклонено судом первой инстанции.

Согласно п. 6.2.4 при нарушении субподрядчиком сроков предоставления актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации, штраф в размере до 100 000 руб. за каждый случай нарушения.

Как правильно указал суд первой инстанции, условиями договора не предусмотрены сроки предоставления названных документов. Пункт 4.1. договора, на который ссылается ООО «Интарсия», устанавливает, что не позднее 3-х дней с момента завершения субподрядчиком каждого их этапов работ «Подрядчик направляет Подрядчику» оригиналы документов.

Ввиду изложенного, п. 4.1. договора не устанавливает обязанность для Субподрядчика в течение 3-х дней направить подрядчику исполнительную документацию.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу  №А56-55350/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Интарсия» (ОГРН 1037800011248) в пользу ООО «АРСЕНАЛ» (ОГРН 1027806866449) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 218 от 29.08.2013 в сумме 3 791 871, 66 руб.; задолженность по договору № 276 от 10.11.2013 в сумме 85 600 494,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 000 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 203 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении встречных требований   ООО «Интарсия»  отказать.

Возвратить ООО «АРСЕНАЛ» (ОГРН 1027806866449) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 397 от 20.04.2015 государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 97 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева