Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А21-5982/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и используется.

Вместе с тем, определение суда первой инстанции в части представления документов на монтаж всего оборудования истцом не исполнено. Также истцом не представлены сведения об осуществлении шеф-монтажных работ иными лицами

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ от 04 июля 2014 года ООО Управляющая компания «Содружество» является руководителем ЗАО «Агропродукт», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени истца. Свидетельские показания бухгалтера ООО «Абсолют» Павловой М. А. подтверждают наличие электронной переписки с бухгалтером Управляющей компании по поводу подписания акта, выполненных ответчиком шеф-монтажных работ и о получении истцом данного акта, который остался не подписанным.

Доводы истца о невозможности рассматривать в качестве доказательств по делу представленную ответчиком электронную переписку между сторонами, отклоняются судом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что осуществление постоянной электронной переписки в процессе исполнения сторонами своих обязательств по договору являлось сложившимся для них обычаем делового оборота.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2015 по делу  №А21-5982/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева