Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А12-17296/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенного в решении вывода.

При этом в опровержение вывода налогового органа о предназначении спорного имущества только для нужд Общества, заявителем суду представлены доказательства использования спорного имущества для поставки питьевой воды и отопления юридическим лицам, населению, на отпуск воды и сточных вод (договоры т. 8 л.д.109-150, т. 9 л.д. 1 - 150, т. 10 л.д. 1-2).

Суд первой инстанции так же правомерно не принял довод налогового органа о том, что налогоплательщиком неправомерно присвоен код ОКОФ 142911090 теплоэнергетическому оборудованию и код 114521012 зданиям и сооружениям, не являющимся неотъемлемой частью магистральных трубопроводов и линий энергопередач.

Согласно пункту 1 статьи 21 и пункту 1 статьи 56 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы (преимущества, предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков, в том числе возможность не уплачивать налог) при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 11 статьи 381 НК РФ освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы утвержден Перечень имущества, согласно которому льготированию подлежат в том числе объекты, относящиеся к железнодорожным путям общего пользования, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой их частью.

Согласно Общероссийскому классификатору основных средств, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359 (далее - ОКОФ), структура кодов ОКОФ состоит из: X0 0000000 - раздел, XX 0000000 - подраздел, XX XXXX000 - класс, XX XXXX0XX - подкласс, XX XXXXXXX - вид.

Следовательно, в соответствии с Перечнем имущества подлежит льготированию имущественный объект, код которого по ОКОФ содержится в Перечне имущества, с учетом иерархической структуры кодов (если иное не указано в самом Перечне имущества).

В связи с тем, что коды объектов основных средств по ОКОФ являются более детализированными, чем указанные в Перечне имущества, льготированию подлежит не только имущество, код которого по ОКОФ непосредственно назван в Перечне имущества, но и имущество, являющееся составной неотъемлемой частью указанного объекта, которое может иметь свой код ОКОФ, независимый от кода ОКОФ основного объекта (сооружения). Такое имущество, являющееся составной частью сложного технологического объекта, поименовано в Перечне имущества по соответствующему коду ОКОФ в графе "Примечание", состав имущественных объектов по которой является закрытым.

Согласно представленным налогоплательщиком паспортам, техническим паспортам собственником спорного имущества является ОАО «ТПР «ВгТЗ».

Налоговым органом не представлены доказательства того, что спорное имущество используется не по функциональной принадлежности.

Согласно вышеуказанному перечню под кодом 142911090  числится оборудование энергетическое прочее (технологическое оборудование газоперекачивающих станции, специальные средства монтажа и ремонта оборудования энергетического и тепловым сетей).

Как верно указал суд первой инстанции, в решении налогового органа не содержится ссылка на документы, положенные в основу вывода о том, что спорное имущество не является неотъемлемой частью магистрального трубопровода и линий энергопередач.

Кроме того, такие объекты имущества, как здание ТЭЦ код ОКОФ 11 4521012, котельная код ОКОФ 11 4527391, теплообменники код ОКОФ 14 2911170,1 отношении которых Общество применило льготу по п. 11 ст. 381 НК РФ, относятся к классам объектов, коды ОКОФ которых имеются в Перечне имущества. Данные имущественные объекты поименованы в Перечне имущества по соответствующему коду ОКОФ в графе «Примечание».

Факт неправильного присвоения кода ОКОФ не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы.

Таким образом, суд правильно исходили из обоснованности применения заявителем льготы по налогу на имущество.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» января 2009 года по делу №А12-17296/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской