Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А57-12814/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

При этом право на налоговый вычет возникает, если имущество приобреталось и использовалось налогоплательщиком для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (статьи 146, 170 - 172 Кодекса).

Таким образом, право на возмещение НДС возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами.

Как следует из содержания представленных договоров переуступки долга у ООО «ПКФ «Балаковоспецстрой» образовалась задолженность перед ООО «ПКФ «РЭМЗ». Однако, согласно представленных в суд платежных поручений, ООО «ПКФ «Балаковоспецстрой» оплачивало возникшую задолженность перед ООО «ПКФ «РЭМЗ» в поздних налоговых периодах (апрель, май, август, сентябрь 2005 год), чем март 2005год и соответственно в рассматриваемых случаях в нарушении положений Налогового Кодекса действовавшего в марте 2005 года в проверяемый период в марте 2005 года фактически не понесены в марте 2005 года расходы по оплате, поставленной в ее адрес продукции и оказанным в ее адрес услугам.

Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Представление заявителем уточненных налоговых деклараций по НДС по тем налоговым периодам, в которых фактически произведена оплата не освобождает от применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку данные декларации представлены после принятия решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении заявителя.

Соответственно начисление налоговым органом НДС в размере 107249 рублей и НДС в размере 164500 рублей в марте 2005 года и соответствующих им сумм штрафов и пени  как посчитал суд первой инстанции, является правомерным.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, так как оплата кредиторской задолжен­ности производилась Обществом в более поздних налоговых периодах, то принять к вычету налог заявитель мог только на дату фактической оплаты, согласно п. 1 ст. 172 НК. РФ.

Кроме того, 24 августа 2006 года заявителем были представлены уточненные налоговые деклара­ции, в которых налоговый вычет заявлен в тех периодах, в которых произведена фактическая оп­лата.

Поскольку уточненные налоговые декларации представлены в налоговый орган после проведения налоговой проверки, то в соответствии с п. 4 ст.81 НК РФ заявитель не может быть освобожден от налоговой ответственности по п.1ст. 122 НК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2008 года по делу № А57-12814/2006-10-45 – оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно–коммерческая фирма «Балаковоспецстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                        Цуцкова М.Г.

Судьи                                                                                                                      Веряскина С.Г.

                                                                                                                        Луговской Н.В.